Diskussion:John Eric Adair

Satzverstümmelung

Hallo Sebastian Gasseng. Du hast bewiesen, dass du Sätze verstümmeln kannst. Kannst du auch etwas sinnvolles daraus machen? Yotwen (Diskussion) 10:07, 7. Jun. 2023 (CEST)

Hallo, Du wirst sicher noch schreiben, was Dich an meiner Änderung stört. So mal ohne seltsame Vorwürfe. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 10:39, 7. Jun. 2023 (CEST)

Auch hallo. Der Satz beginnt nun mit...

JEA (* 18. Mai 1934) ist ein britischer und weltweit erster, ...

Ein britischer was? Yotwen (Diskussion) 10:49, 7. Jun. 2023 (CEST)

"ist ein britischer und weltweit erster, inzwischen emeritierter, Professor" steht drin, zuvor "ist ein britischer Militär, Matrose, Ausbilder in der britischen Militärakademie Sandhurst (RMAS) und weltweit erster, inzwischen emeritierter, Professor". - Ich habe zusammengezogen, was ihn relevant gemacht hat. Ein britischer Professor, der weltweit erste dieses Gebiets. Ich sehe hier keine Verstümmelung. Gruß --Sebastian Gasseng (Diskussion) 11:01, 7. Jun. 2023 (CEST)

Oh! Zeichensetzungsmuffel. Verstehe!

Jetzt wäre die Frage wohl angemessen, warum der befremdliche Werdegang nicht beschreibend für die Person stehenbleiben kann. Bei Albert Einstein ist ein ganzer Abschnitt der Einleitung seiner Staatsangehörigkeit gewidmet, obwohl ihn keine davon relevant macht. Kannst du auch streichen. Yotwen (Diskussion) 14:15, 7. Jun. 2023 (CEST)

Hallo, Adair ist relevant für die WP wegen seiner Tätigkeit als Prof, nicht als Matrose. Nach WP:Einletung sollte in ebendieser die Bedeutung hervorgehoben werden. Das habe ich umgesetzt. Die Informationen stehen zu Recht ja dann im Artikeltext drin, ich habe keinerlei Info gestrichen und kann Deinen Ärger daher nur halb nachvollziehen (wie Du Deinen Ärger ausdrückst ist natürlich Deine Sache, hilfreich ist es m. E. nie, seinen Gegenüber so anzugehen.) Gruß --Sebastian Gasseng (Diskussion) 07:03, 9. Jun. 2023 (CEST)