Diskussion:Joint European Torus
Kleinigkeiten[Quelltext bearbeiten]
Man sollte bei der Energiebilanz von technisch nutzbarer Energie sprechen, da natürlich auch hier der Energieerhaltungssatz gilt. Mehr Energie verbraucht als erzeugt ist, physikalisch gesehen, nicht die passende Wortwahl, auch wenn klar ist, was gemeint ist.
Bilder[Quelltext bearbeiten]
Darf man die Bilder aus WP:en hier einbauen? Diese haben ein Copyright, eine Genehmigung liegt aber offensichtlich vor.--Kölscher Pitter 19:26, 29. Nov. 2007 (CET)
Erreichte Leistung 1997[Quelltext bearbeiten]
Auf der JET-Homepage steht 16 MW Fusionsleistung, habe das entsprechend eingesetzt.--Claude J 13:54, 18. Nov. 2008 (CET)
Anmerkung zum Lawson-Kriterium[Quelltext bearbeiten]
Früher stand im Text, dass mit ITER das Lawson-Kriterium erreicht werden soll. Das war richtig, solange vom zunächst beantragten ITER-Entwurf gesprochen wird. Da jedoch für ITER viel weniger Mittel bewilligt wurden, muss er wesentlich kleiner gebaut werden und so kann er das Lawson-Kriterium nicht erreichen (Fusionsenergie wird er aber dennoch - mit der Zuheiz-Methode - freisetzen). Erst bei DEMO wird das Plasmavolumen groß genug gegenüber seiner Oberfläche sein, um nicht so stark auszukühlen: Demo kann dadurch voraussichtlich das Lawson-Kriterium erfüllen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:29, 26. Aug. 2013 (CEST)