Diskussion:Kay Weniger

Theaterarchiv

Bei mehreren Biographien wird auf das Theaterarchiv Kay Weniger hingewiesen. Handelt es sich hierbei um ein Privatarchiv oder kann dieses Archiv auch erworben oder gesichtet werden? (nicht signierter Beitrag von 93.210.216.131 (Diskussion) 19:44, 26. Apr. 2011 (CEST))

Er meint da wohl seine private Materialsammlung. — ^PDD — 15:00, 13. Jul. 2011 (CEST)

Umfang

"Mit seinen 6100 Einträgen ist es das umfangreichste biografische Nachschlagewerk" Ich vermute stark, dass die 3 Glenzdorff-Bände mehr Einträge haben. Auch eine Datenbank kann ein Nachschlagewerk sein. --888344 11:55, 13. Jul. 2011 (CEST)

Na klar kann auch eine Datenbank ein Nachschlagewerk sein und deshalb wäre es doch super, wenn du mal ein Beispiel nennen würdest! Die genannten Bände haben ca. 2000 Seiten, der Weniger dagegen 5550 Seiten! ----Franz^Gästebuch 14:55, 13. Jul. 2011 (CEST)

Alles völlig richtig. Deswegen sollte man nicht sagen, es ist mit "seinen 6100 Einträgen das umfangreichste ...", sondern: "Es ist mit seinen soundsoviel kleinformatigen Seiten das umfangreichste ..." Der Wert dieses Werkes liegt aber m. E. - z. B. im Vergleich mit Glenzdorff - weder in der Anzahl der Seiten, noch der der Einträge, sondern in der Ausführlichkeit (Substanz) und vielleicht auch Zuverlässigkeit der einzelnen Informationen. Das vermisse ich im Artikel. --888344 16:28, 13. Jul. 2011 (CEST)

Weitergehende Würdigung des Werks (was ja heißt: belegt durch Zitate aus Rezensionen in der Fachliteratur) fehlt im Artikel nicht deshalb, weil ichs unterschlagen wollte, sondern weil ich nichts brauchbares gefunden hatte. Kannst aber gern mitsuchen! — ^PDD — 16:46, 13. Jul. 2011 (CEST)

Geburtsdatum

Könnte eventuell jeman das genaue Geburtsdatum nachliefern? Erstaunlicherweise fehlt es des Öfteren bei Autoren, Historikern und Schriftstellern aller Art. Grüße --ADwarf 11:45, 13. Nov. 2011 (CET)

Verfasser des Standardwerks?

Im eigentlichen Artikel Das große Personenlexikon des Films wird das Werk nicht als ein Standardwerk klassifiziert und wenn ich in den Katalogen einschlägiger Institusbibliotheken suche, finde ich es nicht gerade oft. Selbst in den großen wissenschaftlichen Verbundskatalogen finde ich nicht viele Standorte, was ein deutliches Indiz ist, dass diese Klassifizierung kritisch zu sehen ist. Bei uns steht es auch "nur" in der Stadtbücherei, aber nicht im entsprechenden Instituts- oder der Universitätsbibliothek. --Neojesus (Diskussion) 16:54, 28. Mai 2013 (CEST)