Diskussion:Kiira Motors Corporation

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Iceland09 in Abschnitt Noch ein paar Kritikpunkte
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „Kiira Motors Corporation“ wurde im Juni 2019 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 23.07.2019; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Noch ein paar Kritikpunkte[Quelltext bearbeiten]

Ich habe ja schon bei SG? einige grundsätzliche Punkte angesprochen. Noch ein paar Sachen.

  • "Studenten der Universität hatten 2007 als einziges afrikanisches Team am Vehicle Design Summit 2.0 teilgenommen" ist nicht sauber belegt, auch nicht der konkrete Beitrag, der Link auf den VDS bringt hier gar nichts.
  • "Nach diesem Erfolg" - wieso "Erfolg"?
  • "Kiira hat bislang drei unterschiedliche Modelle entwickelt" - ich mag ungerne unken, aber präsentieren und entwickeln sind immer noch zwei Paar Schuhe.

Roxedl Disk 19:54, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

  • Den Beleg zu dieser Aussage findest du hier: http://kiiramotors.com/about/
  • Mit Erfolg ist hier die Vorstellung des Kiira EVs gemeint, wenn dir ein anderes Wort passender erscheint, editiere dementsprechend.
  • Die Begriffe produzieren und entwickeln sind wohl nicht ganz trennscharf. Was fehlt deiner Meinung nach, damit man hier von entwickeln sprechen kann?
  • Zu deinen Beiträgen auf der SG?-Disk: Kritischer Umgang mit Quellen ist mit Sicherheit ein schönes und wichtiges Schlagwort, konkrete Verbesserungsvorschläge für den Artikel kann ich daraus aber nicht ableiten. Ich denke die verwendeten Formulierungen machen deutlich, dass es sich bei den Angaben nicht um Tatsachen, sondern um Pläne und Prognosen handelt. Solange dies deutlich wird, ist der Neutralität ,denke ich, genüge getan, eine pauschal negative und pessimistische Darstellung der zugegebenermaßen ambitionierten Pläne würde dem eher widersprechen. Da sowohl die Visionen als auch Schwierigkeiten (z.B. Finanzierung) im Artikel genannt werden, kann der Leser sich mMn eine eigene Meinung basierend auf dem Artikel bilden. Beispielsweise wird der Plan, Kapazitäten zu verkaufen, klar als solcher präsentiert und darf daher auch genannt werden, da er für die Entwicklung des Unternehmens von Bedeutung ist.--Iceland09 (Diskussion) 18:24, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Ich habe mal Erste Hilfe betrieben. Andere Punkte stimmen immer noch nicht. Importstopp wegen Kiira? Also hier (8 Jahre) und hier lese ich ganz andere Argumente. Roxedl Disk 12:03, 11. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Der Beleg für diese Aussage findet sich (wie im Artikel angegeben!) im Fischer Weltalmanach. Zudem steht im Artikel ,,Diese Maßnahme soll auch der Stärkung einer zukünftigen inländischen Automobilproduktion dienen.", das widerspricht deiner zweiten Quelle nicht, schließlich werden mehrere Hintergedanken dieses politische Vorhaben begleitet haben.--Iceland09 (Diskussion) 15:06, 12. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Der klassische Protektionismus sähe da eher vor, eine Importsteuer zu erheben. Aber sei's drum, ich werde das mal beizeiten ergänzen. Roxedl Disk 14:28, 12. Jul. 2019 (CEST)Beantworten