Diskussion:Klassische Philologie

Geschichte der Klassischen Philologie

Es gibt in Wikipedia einen Artikel dieses Namens, aber in vorliegendem Artikel finde ich keinen Hinweis darauf. Einen solchen Hinweis sollte man hier nicht einbauen, meine ich. Ich habe ihn unter "Siehe auch" eingefügt, allerdings bin ich nicht sicher, ob dies der richtige "Ort" ist. --Thalimed 13:06, 22. Feb. 2011 (CET)

philologia

Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, was sonst bei lat. Namen üblich ist oder haben wir keine Lateiner mehr unter uns? Gruß -- 217.224.230.95 01:56, 25. Nov. 2014 (CET)

"Sokrates ist ein Mensch. Also ..."

Der WP-Mitstreiter GEEZER hat mich im WP-Café darauf hingewiesen, dass die Frage, die ich unter Syllogismus und im WP-Café gestellt habe, am ehesten von den Altphilologen beantwortet werden kann. Ich versuche es mal auf dieser Seite, weil ich keine bessere kenne. (Gibt es wirklich eine 'Altphilologen-Auskunft' für solche Dinge? Dann würde ich das dahin verschieben.) -- Die Frage also:

"Ich wollte mal einfach nachschauen, wer als erster den Ursyllogismus "Alle Menschen ... / Sokrates ist ..." aufgeschrieben hat. Wenn ich jetzt nichts überlesen habe, schweigt sich der Artikel [Syllogismus] hier aus. (Und nicht nur dieser Artikel.) Also -- wer hat in welchem Buch diese Wendung als erster benutzt?

Wer weiß es?" --Delabarquera (Diskussion) 12:53, 16. Mär. 2017 (CET)

Kleinschreibung

Duden schreibt es klein, so wie organische Chemie oder christliche Lehre. GEEZER ^{… nil nisi bene} 13:31, 14. Aug. 2017 (CEST)

Mag sein, aber wieso dann nicht einheitlich über den ganzen Artikel? --GiordanoBruno (Diskussion) 17:04, 14. Aug. 2017 (CEST)

ja, warum nicht, aber warum dann jetzt wieder durchgehend groß? Ah so, ein unbegründeter Revert war's. --androl ☖☗ 11:43, 2. Mai 2019 (CEST)