Diskussion:Koninklijke Gazelle

Ich verstehe nicht, wie im Jahre 1992 laut momentanem Wortlaut die Firma Gazelle das Attribut "königlich" für "das millionste Rad" erhalten konnte, wenn sie derzeit 350.000 Räder pro Jahr, sowie 1999 300.000 Räder und damit 10 Millionen insgesamt produzierte. Irgendwas stimmt da nicht. Hat Gazelle nun 1992 eine Millionen in einem Jahr hergestellt, oder von 1902 bis 1992 (in 90 Jahren) "nur" eine Millionen insgesamt, wenn sie aber doch nur wenige Jahre später 300.000 Räder im Jahr produzierte? Hat sich die Firma in den 90ern also so drastisch entwickelt? Oder steckt hier ein Fehler drin? --Ruhrlemming 02:19, 21. Okt 2006 (CET)

Hieran schliesst sich die Frage an, ob die Firma das Attribut "koeniglich" erhielt weil sie eine Mill. Raeder gebaut hat oder ob dies nur zeitgleich aber ohne kausalen Zusammenhang geschah. Das ist in der momentanen Formulierung nicht klar. 134.147.233.155 10:54, 22. Jun. 2007 (CEST)

Laut Homepage wurde 1992 das 8.000.000 Rad gebaut.

Lemma

Das Lemma ist falsch. Der Artikel beschreibt nicht ein Fahrrad, sondern ein Unternehmen, das Fahrräder herstellt. Der Unternehmensname lautet Koninklijke Gazelle N.V. laut deren Internetseite, somit wäre das Lemma ohne Rechtsform Koninklijke Gazelle. Gibt es Einwände gegen Verschieben? --Buch-t (Diskussion) 19:57, 30. Mai 2013 (CEST)

Die gestrige Verschiebung von Gazelle (Fahrrad) nach Gazelle (Fahrzeughersteller) durch Nicola war zwar eine Verbesserung, aber nicht das Optimum - anscheinend die Diskussionsseite missachtet. Nun verschoben laut https://www.gazelle.nl/service-en-garantie/contact/ und http://www.bloomberg.com/Research/stocks/private/snapshot.asp?privcapid=991628. --Buch-t (Diskussion) 15:13, 3. Jul. 2016 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.pmosullivan.com/Muziek/Bands/'Tzegmeniks/Plaatjes/gazelle-groente.jpg
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.pmosullivan.com/Muziek/Bands/'Tzegmeniks/Plaatjes/gazelle-groente.jpg

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 24. Dez. 2015 (CET)

Schnelles Reh

Zitat: ... mit dem durch die niederländische Kolonialgeschichte geprägten Namen Gazelle.

Ein bisschen konkreter wäre schön, Danke. Vielleicht ist die Firma ja einfach nach einem schnellen und eleganten Landtier benannt und die Kolonialismus-Keule ist hier gar nicht nötig. Maikel (Diskussion) 18:42, 20. Mai 2017 (CEST)

Aktuelle Radmodelle?

Der Abschnitt "Radmodelle" beschreibt ausschließlich die Vergangenheit. Was stellt das Unternehmen heute her? --Vingerhuth (Diskussion) 16:31, 20. Nov. 2022 (CET)

Fahrräder. Nein, im Ernst: der Abschnitt „Radmodelle“ ist zwar sehr dürftig, erhebt aber doch gar nicht den Anspruch, einen umfassenden Überblick über die produzierten Radmodelle zu liefern, sondern gibt nur Beispiele. Ein aktueller Produktkatalog kann nicht die Aufgabe eines Enzyklopädieartikels sein, dafür gibt es die Website des Unternehmens [1]. --Jossi (Diskussion) 18:54, 20. Nov. 2022 (CET)

Nö, das nicht. Aber wenn zu einer lebenden Firma nur längst Vergangenes da steht, ist das schieflastig. Zumal das Unternehmen offenbar deutliche Wandlungen hinter sich hat, fragt man sich als Leser: Ja, und was machen die heute? Rennräder? Downhill-Racer? Stadträder? Mountainbikes? Oder immer noch "Hollandräder"? Das ein oder andere Stichwort zur produktmäßigen Ausrichtung wäre schon hilfreich. --Vingerhuth (Diskussion) 00:20, 23. Nov. 2022 (CET)

Da gebe ich dir Recht. Wie gesagt: Der Abschnitt ist dürftig. --Jossi (Diskussion) 00:32, 23. Nov. 2022 (CET)