Diskussion:Kubrick, Nixon und der Mann im Mond

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kubrick, Nixon und der Mann im Mond“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Falsche Einführung

Wenn mich die Erinnerung nicht trügt wird nicht die Mondlandung vorgetäuscht sondern lediglich deren Bebilderung. Die dort aufgestellte These besagt, dass die echte Mondlandung ohne Bilder stattfand bzw. einen Kamera-Ausfall hatte und die ihm Fernsehen gezeigten live Bilder nachgestellt bzw. simuliert waren. Sie besagt aber nicht im Gegensatz anderen populären Verschwörungstheorien zur Mondlandung, dass diese nicht stattgefunden habe.--Kmhkmh (Diskussion) 02:04, 1. Nov. 2014 (CET)

Hi kmh! Du hast recht. Ich erinnere mich an meine Verwunderung, als ich den Film sah, dass so bekannte Leute sich zu einer gefakten Mondladung äußern wollten. Aber das war so gemeint, dass Nixon (angeblich) vorsichtshalber eine Mondlandung von Kubrik filmen lies, falls diese schief ginge. Also so, wie es im Abschnitt Inhalt dargestellt ist. Der englische Artikel sagt das auch: "The basic premise for the film is the theory that the television footage from the Apollo 11 Moon landing was faked and recorded in a studio by the CIA with help from director Stanley Kubrick." Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 08:45, 1. Nov. 2014 (CET)

Ja, die Formulierung auf en.wp ist korrekt. Zur Zeit findet man die Dokumentation übrigens auch auf Youtube, da kann bei Bedarf noch einmal nachschauen. Den interviewten Politiker wurden übrigens zum Teil ganz andere Fragen gestellt (weder zur gefakten Mondlandung noch zu gefakten Film- und Bildmaterial) und das wurde dann später geschickt geschnitten (kann im Abspann sehen).--Kmhkmh (Diskussion) 11:53, 1. Nov. 2014 (CET)

Habs mal geändert, so einverstanden? lg -- Andreas Werle (Diskussion) 13:02, 1. Nov. 2014 (CET)

Einfluss auf Verschwörungstheoretiker

Wäre es nicht sinnvoll einzufügen, dass der Film sehr gern von Verschwörungstheoretikern als proof für ihre absurden Theorien herangezogen wird? Das Netz ist voll von Links auf den Film die diese von Leuten stammen, welche offensichtlich nicht verstanden haben, dass es sich um eine Scheindokumentation handelt, ja sogar sie selbst Opfer der manipulativen Wirkung dieser speziellen "Dokumentation" wurden. Meiner Meinung nach liegt hier eine Ironie, die sich durchaus in dem Artikel wiederfinden sollte, ist sie doch Bestandteil von Carrel´s Konzeptes. Besten Gruss, ein User (nicht signierter Beitrag von 2003:57:E442:6B26:6D1C:3CE:F714:A4A2 (Diskussion | Beiträge) 18:18, 30. Jul 2015 (CEST))