Diskussion:Lok Sabha
Größenvergleich[Quelltext bearbeiten]
„Die Lok Sabha hat 552 Mitglieder und ist damit bezogen auf die Bevölkerungsgröße das kleinste Parlament der Welt.“ Der Satz war so nicht ganz korrekt. Erstmal, der Lok Sabha ist Teil des indischen Zweikammerparlaments, nämlich das Unterhaus, wie auch in der Einleitung beschrieben. Zudem sollte man mit Superlativen vorsichtig sein. Habt ihr sämtliche Parlamente der Welt verglichen? Als bekannt kann es hier nicht vorausgesetzt werden, aber der philippinische Senat, z. B. hat nur 24 Abgeordnete in Relation zu 100 Millionen Einwohnern der Philippinen. Indien hat ungefähr eine 12 mal größere Population im Vergleich zu den Philippinen. Extrapoliert dürfte der Lok Sabha höchstens nur 288 Abgeordnete groß sein, um bezogen auf die Einwohnerzahl als die kleinste Parlamentskammer zu gelten. Der brasilianische Senat hat bei 200 Millionen brasilianischen Einwohnern nur 81 Abgeordnete (nachzuschauen im Artikel Brasilien). Indien hat vs Brasilien 6 mal mehr Einwohner. 6*81 = 486 Abgeordnete dürfte der Lok Sabha höchstens haben, bezogen auf die Einwohnerzahl Indiens, um kleiner zu sein als der brasilianische Senat. Deswegen habe ich es etwas abgeändert. Ich hoffe, man konnte mir folgen. --49.145.81.84 07:21, 2. Feb. 2014 (CET)
- Das Oberhaus (Rajya Sabha) hat nur 250 Mitglieder. Die Oberhauskammer kann schon eher als kleinste Parlamentskammer der Welt durchgehen, wenn man sie in Relation zur Einwohnerzahl Indiens setzt. --49.145.81.84 07:33, 2. Feb. 2014 (CET)
- Ich kann dir folgen, aber ich fürchte, du vergleichst Äpfel mit Birnen. Die Rajya Sabha, der philippinische und der brasilianische Senat sind allesamt Oberhäuser, also keine allgemeine Volksvertretung, sondern eine Vertretung der Gliedstaaten. Deshalb ist es nicht sinnvoll, die Anzahl ihrer Mitglieder mit der der Einwohner in Verhältnis zu setzen, und man kann sie auch nicht mit einem Unterhaus wie der Lok Sabha vergleichen. Was die Volksvertetungen angeht, dürfte die Lok Sabha tatsächlich die wenigsten Abgeordneten pro Einwohner haben. Viele Grüße, --BishkekRocks (Diskussion) 13:38, 2. Feb. 2014 (CET)
- "Was die Volksvertetungen angeht, dürfte die Lok Sabha tatsächlich die wenigsten Abgeordneten pro Einwohner haben." Das will aber hier auch belegt sein. --49.146.200.8 13:45, 2. Feb. 2014 (CET)
- Wie du aber auf die Idee kommst, der philippinische Senat wäre keine allgemeine Volsvertretung, ist mir schleierhaft, zumal
- Philippinen zentralistisch ist und somit gibt es dort keine Gliedstaaten.
- die Senatoren dort über block voting direkt auf nationaler Ebene gewählt werden und somit wohl allgemeine Volskvertreter sind.
- Und Vertreter der Gliedstaaten, ja, aus was bestehen die Gliedstaaten? Die Vertreter der Gliedstaaten vetreten doch auch die jeweiligen Bevölkerungen dort, oder nicht? Ich kann deswegen deiner Formulierung nicht ganz folgen, die Oberhäuser seien keine allgemeine Volksvertretungen!? --49.146.200.8 13:51, 2. Feb. 2014 (CET)
- Also, im Falle des philippinischen Senates irrst du dich. --49.146.200.8 13:53, 2. Feb. 2014 (CET)
Tabelle von Volksvertretungen (Unterhaus in bikameralen Systemen) und jeweilige Zahl der Mitglieder[Quelltext bearbeiten]
Aus praktischen Gründen wurden die Einwohnerzahlen und Zahlenverhältnisse gerundet (halbe, Viertelmenschen gibt es nicht). Je größer die Zahl der Einwohner pro Volksvertreter ist, umso kleiner ist das Parlament relativ gesehen. (nicht signierter Beitrag von 49.147.181.143 (Diskussion) 02:04, 4. Feb. 2014 (CET))
| Staat | Einwohnzerzahl (Stand: 2014) |
Zahl der Mitglieder der Volksvertretung Wenn bikameral jeweils das Unterhaus gemeint |
Einwohner pro Volksverteter |
|---|---|---|---|
 Volksrepublik China |
1.350.000.000 | 2987 | 451958 |
 Indien |
1.200.000.000 | 552 | 2173913 |
 Vereinigte Staaten |
317.000.000 | 435 | 728736 |
 Indonesien |
237.000.000 | 560 | 423215 |
 Brasilien |
200.000.000 | 513 | 389864 |
 Pakistan |
182.000.000 | 342 | 523164 |
 Nigeria |
175.000.000 | 360 | 486112 |
 Bangladesch |
150.000.000 | 350 | 428572 |
 Russland |
143.000.000 | 450 | 317778 |
 Japan |
127.000.000 | 480 | 264583 |
 Mexiko |
118.000.000 | 500 | 236000 |
 Philippinen |
100.000.000 | 234 | 427351 |
 Äthiopien |
94.000.000 | 547 | 171864 |
 Vietnam |
90.000.000 | 500 | 180000 |
 Ägypten |
85.000.000 | (kA wegen politischer Situation) | |
 BR Deutschland |
80.000.000 | 598 | 133779 |
 Iran |
75.000.000 | 290 | 258621 |
 Türkei |
77.000.000 | 550 | 140000 |
 Demokratische Republik Kongo |
76.000.000 | 500 | 152000 |
 Thailand |
67.000.000 | 500 | 134000 |
 Frankreich |
67.000.000 | 577 | 116117 |
 Vereinigtes Königreich |
63.000.000 | 650 | 96924 |
 Italien |
60.000.000 | 630 | 95238 |
 Myanmar |
60.000.000 | 440 | 136367 |
 Südafrika |
53.000.000 | 400 | 132500 |
 Südkorea |
50.000.000 | 300 | 166667 |
 Kolumbien |
47.000.000 | 165 | 284848 |
 Spanien |
47.000.000 | 400 | 117500 |
 Ukraine |
46.000.000 | 450 | 102223 |
 Tansania |
45.000.000 | 357 | 126051 |
- Bemerkung
Im Grunde sind nur die 20 bis 30 bevölkerungsreichsten Länder relevant. Je kleiner ein Land, umso unwahrscheinlicher, dass dessen Volksvertretung relativ als kleinstes weltweit angesehen werden kann. --49.145.46.191 16:32, 3. Feb. 2014 (CET)
Angloindische Minderheit[Quelltext bearbeiten]
seit Januar 2020 gibt es die zwei Size für die Angloinder nicht mehr - siehe en: One Hundred and Fourth Amendment of the Constitution of India und dortige Referenzen — Wassermaus (Diskussion) 20:35, 14. Aug. 2020 (CEST)
- Sind es deshalb auf Dauer 2 Sitze weniger? --Sitacu (Diskussion) 17:14, 27. Dez. 2020 (CET)
UPA?[Quelltext bearbeiten]
Was bedeutet UPA? Welche Rolle spielt UPA?--Sitacu (Diskussion) 17:12, 27. Dez. 2020 (CET)