Diskussion:Malergrab
Artaunon-Verlag[Quelltext bearbeiten]
Werke des Artaunon-Verlags schmeiße ich regelmäßig aus den Literaturlisten heraus, so auch heute wieder hier, eingefügt von der neuesten Virus11 – Sperrumgehungs-Sockenpuppe Löwenclau. Grund: Ebenfalls zu berücksichtigen ist, inwieweit diese Quellen in den akademischen Diskurs, etwa in akademischen Fachzeitschriften des betreffenden Themengebiets, einbezogen werden und welches Gewicht ihnen darin beigemessen wird. Im Selbstverlag erschienene Publikationen, beispielsweise BoD, VDM o. Ä., sind keine geeigneten Quellen, falls sie nicht zuvor als Dissertations- oder Habilitationsschriften angenommen worden sind. – Das trifft auf den Artaunon-Verlag voll und ganz zu. Sämtliche Bücher stammen vom gleichen Autor. Im wissenschaftlichen Diskurs werden die Schriften nicht wahrgenommen. Auch der Bericht des Finders ist als unwissenschaftliche Primärquelle kaum von Interesse, da es ja wissenschaftliche Auswertungen gibt. --Lumpeseggl (Diskussion) 17:57, 28. Feb. 2014 (CET)
Kategorienunsinn[Quelltext bearbeiten]
Benutzer:Wheeke kann offensichtlich nicht zwischen einem Fundplatz und einem geschlossenen Fund unterscheiden. Gegenstand dieses Lemmas ist ein geschlossener Fund, der sich heute im Archäologischen Museum Frankfurt befindet. Vor Ort sieht man höchstens noch eine Auffahrt zur Bundesstraße. Überdies sind die Koordinaten des Fundortes ohnehin im Artikeltext angegeben. Sie gehören aber deshalb nicht in den Kopf und der Artikel wird bitte auch nicht fälschlich als Archäologischer Fundplatz kategorisiert. --Lumpeseggl (Diskussion) 18:17, 15. Mär. 2017 (CET)
- Wo bitte steht das?--Wheeke (Diskussion) 18:24, 15. Mär. 2017 (CET)
- Mit Belegen im Artikel. --Lumpeseggl (Diskussion) 18:26, 15. Mär. 2017 (CET)