Diskussion:Metallurgie/Archiv/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Metallurgie/Archiv/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Metallurgie/Archiv/2#Thema_1

Stromtragfähigkeit von Aluminium

Sie erreichen Gewichte bis 40 t. Bei vorgegebenen Maßen des Gießtischs und der in ihm eingebetteten Kragenkokillen nimmt die Stückzahl der gleichzeitig gegossenen Rundbarren mit deren abnehmendem Durchmesser zu (bis zu 16 und mehr Stränge, dann schon „Wäschepfähle“ genannt, sind möglich). Stranggussformate sind primär „Halbzeug“, nach Walzen, Strang- und Rohrpressen, Schmieden und Ziehen sowie anschließender Wärmebehandlung in entsprechenden Spezialöfen (dazu mehr im Abschnitt Ofentechnik) werden daraus Produkte wie Bleche, Folien, Profile und Drähte, für die sich ein stark wachsender Bedarf ergibt, weil einerseits die "Energiewende" nach Erweiterung der Übertragungsnetze verlangt und andererseits Aluminiumdraht gegenüber Kupfer die doppelte Strommenge transportieren kann.[39]

Was auch immer in der FAZ steht, die Leitfähigkeit von Kupfer ist höher als die von Aluminium. Man braucht immer eine Querschnittstufe mehr vom Al-Draht um die gleiche Stromtragfähigkeit zu erzielen. Deshalb streiche ich das Stück Satz raus. (nicht signierter Beitrag von 94.223.162.254 (Diskussion) 13:00, 16. Mär. 2014 (CET))

Welches Metall die höhere Leitfähigkeit hat, ist (abgesehen von Reinheit, Kristallinität, Temperatur etc.) auch eine Frage der Betrachtung bzw. Normierung. Verrechnet man die Standard-Lehrbuch-Tabelle, bei der Kupfer hinter Silber und Gold auf Platz 3 der (querschnittsbezogenen) Leitfähigkeit steht, zB noch mit der Dichte, so sieht man, dass Aluminium mit $\sigma /\rho =1.4\cdot 10^{4}\,m^{2}\Omega ^{-1}kg^{-1}$ das Kupfer mit seinen $0.7\cdot 10^{4}\,m^{2}\Omega ^{-1}kg^{-1}$ locker um einen Faktor Zwei schlägt (Werte aus den Infoboxen der jeweiligen Elemente), und dass auf einmal Natrium mit $2.2\cdot 10^{4}\,m^{2}\Omega ^{-1}kg^{-1}$ die Liste anführt. Auch wenn Natrium-Kabel aus verständlichen Gründen unüblich sind, kann man mit Leichtmetallen zwar keinen Querschnitt, sehrwohl aber Masse (und vielleicht auch Geld) sparen, was auch interessant sein kann. So einfach ist die Frage "Welches Material ist der beste Leiter?" also nicht! --88.65.86.97 21:14, 22. Okt. 2014 (CEST)

Ich kann nicht nachvollziehen, wann und von wem der etwas mißverständliche Satz eingefügt wurde, außerdem ist das nicht mein Fachgebiet. Im Krieg habe ich mit Fernleitungsbau in der Ukraine zu tun gehabt, Die damals verlegten Leitungen wurden als "Bronzedraht" bezeichnet. In der Tat ist eine Kupfer-Zinn - Legierung weitaus weniger leitfähig als reines Kupfer, oder gar Silber. Bei Einsatz leitfähiger Aluminiumlegierungen sieht es wieder anders aus. Ein hieraus gezogener Draht kann bis zum Dreifachen an Leitfähigkeit gegenüber einem "Bronzedraht" aufweisen.--Hans Chr. R. (Diskussion) 15:53, 16. Mär. 2014 (CET)