Diskussion:Methämoglobin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Anonym142857 in Abschnitt Bildchen zum Artikel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Cyanid erzeugt kein Methämoglobin, kann aber an MetHb binden, was bei Cyanidvergiftungen ausgenutzt werden kann, indem absichtlich unbedenkliche Mengen MetHb erzeugt werden, die dann Cyanid abfangen.
Quexilber 21:39, 22. Apr 2006 (CEST)

NO als Arzneimittel?[Quelltext bearbeiten]

Ist NO, ein hochgradig oxidationsempfindliches Gas, tatsächlich ein Arzneimittel?

Antwort: ja, aber ein sehr kurzwirksames ;-), kann man bespielsweise ins Beatmungsgas mischen und damit einen pulmonalen Hypertonus versuchen zu senken (erweitert die Lungengefäße), gelangt dann aber kaum in den großen Kreislauf. NO ist ein körpereigener "Second messenger". Eigentlich einen eigenen Artikel wert.

Lidocain vs Prilocain[Quelltext bearbeiten]

Das Lokalanästhetikum Lidocain ist kein Methämoglobinbildner, wohl aber das verwandte Prilocain, das über seinen Metaboliten o-Toluidin Hämoglobin zu Methämoblobin oxidieren kann.

Der Fehler wurde berichtigt, aber bisher noch nicht gesichtet. Da der Artikel vorher schon anstandslos gesichtet wurde und der Kommentar zum Lidocain hier auf der Diskussionsseite offenbar schon länger besteht, deutet das darauf hin, dass das Sichtungsverfahren nicht hält, was man von ihm erwartet.

Fähigkeit der Sauerstoffbindung[Quelltext bearbeiten]

Warum kann ein Methämoglobin weiterhin noch ein Sauerstoffmolekül binden?

Bei einem Methämoglobin ist das Eisen innerhalb der Hämgruppe ja zu einem Eisen-III-Ion oxidiert. Da die Bindung zwischen Eisen und Sauerstoff -bei einem normalen Desoxyhämoglobin- durch eine partielle Übertragung eines Elektrons vom Eisenion auf den Sauerstoff vonstatten geht, ist dies beim Eisen-III-Ion doch garnicht mehr möglich? Warum also kann die Hämgruppe in einem Methämoglobin noch Sauerstoff binden?

Laut dem Stryer Biochemie (6. Auflage, deutsche Fassung) ist ein Metmyoglobin nicht in der Lage Sauerstoff zu binden. Da Myoglobin und Hämoglobin beide eine Hämgruppe nutzen, sollte dies auf Methämoglobin übertragbar sein.

Methämoglobin - ein Prion?[Quelltext bearbeiten]

"es verändert das Hämoglobin in seiner Umgebung so, dass dieses nur noch Sauerstoff aufnehmen, aber nicht mehr abgeben kann" klingt rätselhaft! sollte aber erklärt oder gelöscht werden! 82squaremetres (Diskussion) 10:47, 16. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Anteile[Quelltext bearbeiten]

Ich finde die Angaben 1,5 % Anteil im Blut, Methämoglobinanteil von 15 %, 30 bis 40 % und 60 bis 80 % unverantwortlich. Der Hämoglobinanteil beträgt bei Gesunden etwa 14 Prozent des Blutvolumens oder der Blutmasse. Etwa 55 Prozent des menschlichen Blutes sind Wasser. Worauf beziehen sich also die Zahlen von 1,5 bis 80 Prozent? Mathematik ist auch in der Medizin wichtig. - Könnte es sein, dass die Basis dieser Relativzahlen die Summe aus Hämoglobin und Hämiglobin ist? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:16, 6. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hast du eine Quelle? Im Artikel ist die Zahl ja unbequellt - schwer zu sagen, was gemeint ist... --Minihaa (Diskussion) 21:30, 6. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Leider habe ich keine Quellen. Ich habe aber auch nicht gesucht. Mir fällt nur der mathematische Unsinn auf. - Schon seit Jahren finde ich keine Antwort auf meine Frage, was bei einem HbA1c = 6,7 % denn die übrigen 93,3 Prozent sind. Das konnten mir bisher weder die Diabetologen noch die Hämatologen erklären. Alle Fachbücher schweigen darüber. Aber wahrscheinlich liege ich mit meiner Vermutung der Summe aus Hämiglobin und Hämoglobin als Basis für alle Prozentzahlen richtig, kann es aber nicht beweisen. Ich finde es bedauerlich, dass die Ärzte die Grundzüge der Mathematik ignorieren. Iudex non calculat gilt nicht für Ärzte. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 10:16, 7. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Sauerstoffaufnahmefähig?[Quelltext bearbeiten]

Nach der englischsprachigen Wikipedia und meinem Professor kann Methämoglobin keinen Sauerstoff mehr transportieren. Dass es daher noch Sauerstoff in der Lunge aufnehmen kann, scheint mir von dem Gesichtspunkt aus fragwürdig. Ich kenne mich mit der Materie aber nicht genügend aus, vielleicht nimmt es ja Sauerstoff auf, verliert ihn dann aber im Blut? Das erscheint mit aber ebenfalls unrealistisch.

Bildchen zum Artikel[Quelltext bearbeiten]

Die auf dem Bild abgebildete Strukturformel zeigt doch ein normales zweiwertiges Häm? Irgendwie nicht zum Artikel passend... --Anonym142857 (Diskussion) 17:02, 22. Jul. 2020 (CEST)Beantworten