Diskussion:Murīd

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Chiananda in Abschnitt Belege fehlen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kategorie Sufiorden vs. Kategorie Sufismus (2006)[Quelltext bearbeiten]

Lieber Atamari! Könntest Du das nächste Mal vielleicht die Kategorie "Sufismus" im Artikel lassen? Zur Rechtfertigung sei auf den englischen Artikel verwiesen. Aber nicht nur das: Zwar sind die Mouriden eine Sufi-Bruderschaft bzw. ein Sufi-Orden. Dies gilt für die drei übrigen Verwendungsweisen des Begriffs jedoch nicht. Wohl aber stehen diese Begriffe alle, auch wenn der Fall im Hinblick auf die Jesiden diffiziler ist, im Zusammenhang mit der Tradition des Sufismus allgemein! (nicht signierter Beitrag von --80.143.188.47 (Diskussion) 17:12, 23. Feb. 2006 (CET)‎)Beantworten

Sufiorden ist eine Unterkategorie von Sufismus, also ist die Kategorie Sufismus überflüssig und kann entfernt werden. --Atamari (Diskussion) 18:07, 23. Feb 2006 (CET)
Übrigens... du hast deinen Diskussionsbeitrag nicht unterschrieben, kannst du das bitte noch nachholen! --Atamari (Diskussion) 18:10, 23. Feb 2006 (CET)
Bin leider nicht angemeldet (kann ich auch nicht, da ich derzeit von einem Internetshop aus schreibe (Cookie-Problem)). Ich sehe allerdings nicht, warum der Umstand, dass es sich bei Sufiorden um eine Unterkategorie handelt, gegen den Eintrag dieses Artikels bei "Sufismus" sprechen sollte, siehe nochmal mein obige Hinweis auf die englische Version! Sufiorden deckt nur Deinen Artikelteil und die zweite aufgeführte Begriffserläuterung ab - die beiden übrigen nicht! Deshalb ist eine Beschränkung auf "Sufiorden" nicht im Sinne des Gesamtartikels. Im Übrigen, bei aller Ordnungsliebe: Es kommt auch Deinem Artikelteil entgegen, wenn man ihn direkt über Sufismus erreichen kann... So, jetzt bin ich angemeldet: --Stephan Hense (Diskussion) 19:03, 26. März 2006 (CET)
Man könnte meiner Meinung nach auf jeden Fall die Muriden, die die Gruppe aus dem Senegal betreffen, als eigenen Artikel unter Muridiyya auslagern. Bis jetzt ist das nur ein Redirect, der wieder hierher zurück leitet. --Mounir (Diskussion) 12:29, 27. Mär 2006 (CEST)
Gesagt, getan! --Stephan Hense (Diskussion) 19:12, 27. März 2006 (CEST)
Gut, aber ich habe jetzt dort die Kategorie Sufismus entfernt und nur noch die Kategorie Sufiorden übriggelassen. Hier dagegen paßt's eher andersherum. --Mounir (Diskussion) 22:52, 27. Mär 2006 (CEST)
Nun ja, wenn's denn sein soll! Warum allerdings eine der wichtigsten zeitgenössischen Beweigungen des Sufismus nicht unter diesem Rubrum erscheinen soll - bleibt mir unklar... --Stephan Hense (Diskussion) 19:18, 2. April 2006 (CEST)
Weil ein bißchen Ordnung hier in der Wikipedia herrschen sollte. Die Kategorie Sufiorden ist eine Unterkategorie der Kategorie Sufismus. Wenn alle wichtigen zeitgenössischen oder auch vergangen wegweisenden Bewegungen des Sufismus und sämtliche bedeutende Sufilehrer noch zusätzlich zu den Unterkategorien in der Hauptkategorie eingeordnet werden, dann wird's meiner Meinung nach bald ein Kuddelmuddel. So genügt es z.B., daß Dschalal ad-Din ar-Rumi oder Ibn Arabi in der Kategorie Sufi aufgeführt sind, und die Muridiyya ist somit in der Kategorie Sufiorden bestens aufgehoben... --Mounir (Diskussion) 22:45, 2. Apr 2006 (CEST)

Belege fehlen[Quelltext bearbeiten]

Der Baustein wurde heute eingefügt vom aktiven Benutzer:Ossi Tray (Diskussion | Beiträge).

@Koenraad, Bux123, Solingen1980: Könnt ihr hier was beisteuern? Zumindest die weitere Entwicklung im Auge behalten… ;)  Gruß --Chiananda (Diskussion) 20:38, 2. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ist notiert.--Bux123 (Diskussion) 21:56, 2. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Das ist dem kargen Inhalt nach kein Artikel, sondern eher eine BKL und bei einer solchen habe ich noch nie Belege gesehen. Man kann außer "?" zu setzen, einfach auf die verlinkten Artikel klicken: Zu 1) Scheich und Muridiyya, zu 2) Ibn Qasi und zu 3) "Murid" und "Jesiden" bei Google Books eingeben. -- Bertramz (Diskussion) 22:23, 2. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Zur Bedeutung bei den Jesiden sollte mehr geschrieben (und belegt) werden, weil der Artikel im Abschnitt "Drei Kasten" hierhin verlinkt zur enzyklopädischen Erklärung, dafür reicht der bisherige Wörterbucheintrag nicht. Es lohnt sich aber, die Erklärung hier auszubauen, weil sie auch die sufistische Bedeutung miteinbeziehen kann (Ähnlichkeiten, Herkunft u.ä.).
Zu den verschiedenen Bedeutungen sollten auch die Links hierhin ausgewertet werden (wozu ich gerne beitragen würde, aber andere Prios habe ;)  --Chiananda (Diskussion) 00:14, 3. Nov. 2014 (CET)Beantworten