Diskussion:MyHeritage
<https://www.compgen.de/2020/11/myheritage-verschleiert-die-herkunft-von-daten/> Hier eine kritische Anmerkung im Blog-Beitrag von CompGen (Verein für Computergenealogie e.V.) (nicht signierter Beitrag von Windflüchter (Diskussion | Beiträge) 13:37, 16. Nov. 2020 (CET))
"bequem"[Quelltext bearbeiten]
Im Abschnitt MyHeritage DNA steht "Die DNA-Ergebnisse werden anhand Wangenabstrichen ermittelt, die der Nutzer bequem in den eigenen vier Wänden vornehmen kann.". Ich empfinde das "bequem" als wertend/"Wohlfühlsprech", ohne dass ein entsprechender Bedeutungszuwachs erzielt würde, ich würde es also am liebsten einfach streichen. Ich frage mich aber, ob nur ich das so empfinde. Beste Grüße, --Kosaelin (Diskussion) 23:21, 1. Sep. 2018 (CEST)
- +1 => „bequem“ entfernt. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 23:41, 1. Sep. 2018 (CEST)
- +1 ---und alles umformuliert wegen Zeitungsdeutsch, danke, Kosaelin --Ulf 20:02, 10. Jul. 2021 (CEST)
Warum ist der Artikel ohne Abschnitt "Kritik"?[Quelltext bearbeiten]
Hallo miteinander, ist ja ein sehr umfangreicher Artikel, in dem sicherlich eine Menge Arbeit steckt und ich möchte hier ja auch keinem zu nahe treten - aber eine Frage stellt sich mir nach dem durchlesen - Handelt es sich hier um eine Art "Werbeseite" für myheritage? Persönlich vermisse ich in dem Artikel eine ausgewogene Darstellung – mir fehlt neben dem ganzen „Pro“ vor allem der Abschnitt „Contra“ bzw. der Abschnitt „Kritik“ zu dem sich doch einige Informationen in anderen Quellen finden lassen. In anderen Quellen zu myheritage ist z.B. sinngemäß folgendes zu lesen: „Privatsphäre … in Zusammenhang mit Genetik … ehtisch … befangener als in anderen Bereichen.“ Die Verschmelzung von physischen, analogen Daten wie Speichel oder möglicherweise Blut mit digitalen Daten wird durchaus auch kritisch betrachtet und polarisiert in Diskussionen zum Thema Datenschutz in diesem Bereich. Kritiker befürchten, dass die Nutzer ihre Daten nicht nur den Laboren der Dienstleister und der Wissenschaft zur Verfügung stellen, sondern die Weitergabe an Versicherungen, Technologiedienstleister sowie an andere kommerzielle und sonstige Interessenten durch die Nutzung solcher Analysen unbewusst oder bewusst in Kauf nehmen. Quelle: Handelszeitung.ch – 7.6.2018 - Gentechnologie - Datenleck bei der Gentech-Site MyHeritage https://www.handelszeitung.ch/unternehmen/datenleck-bei-der-gentech-site-myheritage aber ich habe da noch mehr Kritikpunkte gefunden (hier mal chronologisch geordnet) Berner Zeitung - 19.3.2012 - Umstrittene Stammbaumpflege https://www.bernerzeitung.ch/leben/gesellschaft/Umstrittene-Stammbaumpflege/story/17529558 Stern - 16.6.2016 - Was Ahnenforschung mittels DNA-Test wirklich kann https://www.stern.de/panorama/wissen/mensch/dna-analysen-zur-ahnenforschung---wie-praezise-sind-sie--6889978.html Spiegel online - 20.2.2018 - Ahnenforschung DNA-Esoterik zum Sonderpreis http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ahnenforschung-dna-esoterik-zum-sonderpreis-kolumne-a-1194396.html … usw. Wollte nur mal fragen ob ich nur alleine die Ergänzung um den Punkt „Kritik“ im WP-Artikel für eine sachlich umfassende Darstellung vermisse oder ob da noch andere der gleichen Meinung sind wie ich. --Brandochoice (Diskussion) 21:20, 21. Sep. 2018 (CEST)
- Hallo Brandochoice! Kritik kann selbstverständlich eingefügt werden, sollte sich aber mit Kontroversen mit MyHeritage befassen. Wenn es hier wichtige Punkte gibt, sollen diese mit Belegen (s. a. Hilfe:Einzelnachweise) genannt werden. Inhaltlich gehört Kritik an DNS-Analysen eher zur Genealogie, da das dort mit Sicherheit eine Rolle spielt. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 12:32, 22. Sep. 2018 (CEST)
- Nach meiner Ansicht ist dieses Lemma reine Propaganda für das zweifelhafte Unternehmen. Die fehlende "Kritik" passt dazu wie die Faust aufs Auge. Wie wäre es mit einer Löschung? --Menschnam (Diskussion) 21:24, 23. Feb. 2019 (CET)
Finanzierung[Quelltext bearbeiten]
In dem Artikel fehlen Informationen über die Finanzierung des Unternehmens. Womit verdienen sie, für welche Dienstleistungen muss man zahlen? --PatrickBrauns (Diskussion) 16:35, 5. Jan. 2021 (CET)
- scheint behoben. Und für den Gentest muss man auch bezahlen.--Ulf 21:16, 10. Jul. 2021 (CEST)
Francisco Partners erwarb 2021 MyHeritage?[Quelltext bearbeiten]
Dieser Notiz (https://www.compgen.de/2021/02/verkauf-von-myheritage-an-francisco-partners/) zufolge wurden 2021 wesentliche Anteile an MyHeritage an die Private-Equity-Gesellschaft Francisco Partners mit Sitz in San Francisco & London verkauft. Falls das zutrifft, sollte das in den Artikel. --91.36.251.173 17:22, 18. Mai 2022 (CEST)
Wikipedia[Quelltext bearbeiten]
Die Seite wird zur Zeit von ca. 20 Wikipedia-Personenartikeln verlinkt. Wahrscheinlich gibt es ein paar viele mehr Stellen, in denen das Wissen von MyHeritage nach Wikipedia gewandert ist. Es sollte hier oder an einer anderen geeigneten Stelle geklärt werden, ob die Datenbank, für deren Zugriff man ein Jahresabonnement braucht, unter die reputable Literatur gerechnet wird. Und so weiter. --Goesseln (Diskussion) 17:33, 30. Aug. 2022 (CEST)
Erste Absatz/Zahlen aktualisieren[Quelltext bearbeiten]
MyHeritage bietet über 19 Milliarden historische Aufzeichnungen an. Im Jahr 2016 hat das Unternehmen MyHeritage DNA eingeführt, ein Gentest für Zuhause, der die prozentuale Aufschlüsselung der Herkunftsländer der Vorfahren und DNA Matches aufweist. Das Unternehmen zählt mit über 7 Milionen DNA-Kits in der Datenbank. Der Hauptsitz des Unternehmens befindet sich in Or Yehuda, Israel, mit zusätzlichen Büros in Tel Aviv, Israel, Lehi, Utah, Kiew, Ukraine, und Burbank. --RosaAna20 (Diskussion) 12:01, 6. Sep. 2023 (CEST)