Diskussion:Nick Kyrgios

"temperamentvoll" vs. "undiszipliniert"

Eine Kleinigkeit, weil exemplarisch: In dem Satz "Kyrgios erhielt für sein undiszipliniertes Verhalten auf dem Platz bereits mehrfach Verwarnungen und Geldstrafen." wurde undiszipliniertes Verhalten durch temperamentvolles Verhalten hin und her ersetzt. Ich bin für "undiszipliniert". Begründung zunächst via Gegenbegründung: "dieses Adjektiv [temperamentvoll] finde ich besser" ist keine Begründung. (Oder, um genau zu sein: In der Bewertungstheorie nennt man sowas eine intrinsissche Bewertung, weil nur an der Oberfläche begründet wird. Parallel: Dieser Wein A ist besser als der Wein B, weil mir A besser schmeckt. Sowas ist eine Scheinbegründung, bei der am Ende immer Aussage gegen Aussage, Gefühl gegen Gefühl steht.) Ich will mal eine Begründung durch Parallelfälle geben: temperamentvoll sind für mich prototypisch: Flamencotänzer oder Funkenmariechen. Positiv konnotiert. Wer sich lautstark und häufig auf dem Platz mit dem Schiedsrichter anlegt, der ist nicht temperamentvoll. Wer mag: Genaueres hier. --Delabarquera (Diskussion) 13:54, 13. Apr. 2016 (CEST)

Danke für den Link, sehr interessant. Ich brauche über so Kleinigkeiten eigentlich nicht diskutieren, kann aber verstehen, dass dir das eine zu positiv konnotiert ist, macht vor allem im Kontext der Sache in Montreal Sinn. --Siebenschläferchen (Diskussion) 14:42, 13. Apr. 2016 (CEST)

Ich hab einfach ein Wort gesucht, dass seinen Charakter näher beschreibt. Bei temperamentvoll denke ich zunächst mal an John McEnroe oder andere Wüteriche. Also negativ konnotiert. Und damit wärst du ja bestätigt ;) Ob da jetzt temperamentvoll oder undiszipliniert hingehört, vermag ich nicht zu sagen. Für mich passt beides auf Kyrgios. - Squasher (Diskussion) 16:49, 15. Apr. 2016 (CEST)

Auf dem Video (The 10 Strangest Endings of a Tennis Match) wird die Szene "Kyrgios says Good bye to Rome 2019" gezeigt. Es scheint, als habe Kyrgios nach dem Eklat von sich aus die Sachen zusammengepackt, einen kurzen Shakehands mit dem Referee gemacht und unter den Pfiffen der Zuschauer den Court verlassen.77.118.151.100 16:54, 30. Jan. 2022 (CET)

Spektakuläre Schläge

Gehört das denn nicht zur Spielart, dass er immer spektakuläre Schläge versucht, um das Publikum zu begeistern? Fanatika-luemmel (Diskussion) 11:52, 12. Jan. 2019 (CET)

Zunächst braucht so eine Behauptung auch einen Beleg. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:44, 12. Jan. 2019 (CET)

Diese ständige Nachfrage nach Belegen... Das Internet ist voll von Videos und Beiträgen, wo er unkosheres Tennis spielt.

• https://twitter.com/yemmmyojo/status/1110074099164958720
• https://twitter.com/ATP_Tour/status/1110020882121003008
• https://twitter.com/TennisTV/status/1110004488130228224

• https://www.foxsports.com.au/tennis/nick-kyrgios-goes-backandforth-with-spectator-who-gets-escorted-by-security-aussie-through-to-miami-open-round-of-16/news-story/6f99e1251cf3bee34bcd69816f4f9f55

„Nick Kyrgios thumped Dusan Lajovic with ease at the Miami Open, and it was as entertaining a tennis match you could ever watch. The Australian was typically volatile, doing everything from getting into it with fans, to saluting balls before he hits them, and yes, he broke out that underarm serve again.“

qed, 146.0.190.145 14:25, 25. Mär. 2019 (CET)

Dann auf, sei mutig, und schreibs in den Artikel inkl. der Belege. ;-) Gruß, Squasher (Diskussion) 17:16, 25. Mär. 2019 (CET)