Diskussion:Olanzapin

Für welche Altersgruppen ist Olanzapin zugelassen?

Welche Altersbeschränkungen gibt es bei Olanzapin? (nicht signierter Beitrag von 78.50.218.85 (Diskussion) 20:48, 20. Apr. 2016 (CEST))

..

Die Information "Antipsychotikum, das Diabetes wahrscheinlicher macht" wurde gelöscht. Wäre es nicht sinnvoller gewesen diesen zutreffenden und wichtigen Aspekt in den Eintrag einzuarbeiten anstatt wegen Formfehlern gleich zu Löschen?

Matthias Schellenberg (25. Nov 2005)

Selbstverständlich macht Olanzapin süchtig, es ist ein Benzodiazepin, es macht nicht nur süchtig sondern auch schwer krank, und verhalf einigen Menschen bis in den Tot! ist doch lachhaft, anscheinend reden hier zu viele Leute die absolut keine Ahnung haben da sie dieses Medikament des Teufels noch nicht ausprobiert haben, Zyprexa tötet, und macht alles in dir kaputt was du dir nur vorstellen kannst, (nicht signierter Beitrag von 80.143.76.169 (Diskussion) 11:29, 9. Jan. 2013 (CET))

Ich weiß aus sicherer Quelle, dass Olanzapin oder Zyprexa, endgegen der langläufigen Meinung, sehrwohl abhängig macht, wenn man es ganz absetzt bekommt man mit hoher Wahrscheinlichkweit recht bald einen Rückfall.Das muss in den Artikel, ich kann über eine dreizehnfache Bestätigung zurückgreifen -- Ferulakaty 20:08, 26. Sep. 2009 (CEST)

Nein, Olanzapin macht wie alle Neuroleptika NICHT abhängig wie z. B. Benzodiazepine (Tavor^®, Diazepam etc.). Einen Rückfall bekommt man, weil die Grunderkrankung (meist eine schizophrene Psychose) eine chronische Erkrankung ist und ohne Dauerbehandlung mit Neuroleptika viel wahrscheinlicher (ca. 80 %) wieder aufflammt als mit Dauerbehandlung (ca. 20 %). Man kann dies vergleichen mit z. B. chronisch-entzündlichen Erkrankungen (Morbus Crohn oder rheumatoider Polyarthritis), die sich nach Absetzen der Entzündungshemmer auch oft wieder verschlechtern. Das liegt daran, dass die Therapie in beiden Fällen eher als symtpomatisch anzusehen ist und die Grundursachen der Erkrankungen nicht therapiert werden können (Dopaminüberschuss bzw. -empfindlichkeit bei endogenen Psychosen bzw. Entzündungsneigung bei chronisch-entzündlichen Erkrankungen). -- marilyn.hanson 14:20, 2. Nov. 2009 (CET)

Hallo Marily Manson

ich kann dein satz das tavor (Bezodiazepine) nicht abhängig machen kaum fassen. Ich weiss leider (am eigenen leib erfahren) das tavor sehr wohl abhängig machen und der Entzug ist auch nicht wirklich lustig. Ich nehme einfach mal ganz frech an das du noch hoffentlich keine Erfahrung machen musstest/hast mit Tavor sonst wüsstest du es

Das ganze war wohl etwas unglücklich formuliert, der Schreiber meinte eigentlich das Neuroleptika nicht abhängig mache, IM GEGENSATZ!!! zu Tavor bzw Benzodiazepine. Gruß Eska (nicht signierter Beitrag von 93.218.50.196 (Diskussion) 17:50, 14. Jul 2011 (CEST))

lg Tanja (nicht signierter Beitrag von Rattlesnag (Diskussion | Beiträge) 00:21, 19. Apr. 2010 (CEST))

Hast du wahrscheinlich falsch verstanden. Ich denke, er meinte, dass Neuroleptika im Gegensatz zu Benzodiazepinen nicht abhängig machen. --Lorenzo 13:07, 19. Apr. 2010 (CEST)

In der Tat, sorry für die späte Rückmeldung: Also, Neuroleptika machen nicht abhängig, Benzodiazepine bei Daueranwendung hingegen meistens schon. Habe leider vorausgesetzt, dass man weiß, dass Benzodiazepine keine Neuroleptika sind und daher mit "wie" formuliert, wo ich lieber "im Gegensatz zu" hätte schreiben sollen - mein Fehler! -- marilyn.hanson 16:11, 29. Jul. 2011 (CEST)

Lesenswert:

Zyprexa - Ein Rezept für Diabetes, Krankheit und frühen Tod von Leonard Roy Frank

[http://www.bpe-online.de/infopool/gesundheit/pb/frank_zyprexa.htm Übersetzung hier]

--Matthias Schellenberg 16:35, 5. Feb 2006 (CET)

Steht nach wie vor im Text, jetzt unter Eigenschaften: Olanzapin erhöht das Risiko einer Diabetes-Manifestation. Eine so wichtige Info würde ich nicht rausschmeißen, schon gar nicht wegen "Formfehlern"; Grüße --Philipp-R.Schulz 14:26, 6. Feb 2006 (CET)

Hallo Philipp Schulz,

ich hatte den Hinweis auf das vermisste erhöhte Diabetesrisiko am 25. Nov. letzten Jahres gesetzt (siehe Versionen, Artikel und Diskussion) und er war Zwischenzeitlich schon wieder überholt. Dennoch meine ich dass von Zyprexa eine besondere Gefährdung für Diabetes ausgeht, mehr als es allein durch übliche durch atypische Neuroleptika hervorgerufene Veränderungen und dadurch bedingte Gewichtszunahme zu erwarten wäre. Dieses scheint mir noch nicht, oder zu verklausuliert im Text berücksichtigt zu sein. Aber, nichts für ungut --Matthias Schellenberg 18:37, 9. Feb 2006 (CET)

OK, klar - ist etwas versteckt. Wir werden aber gewiss noch substanziellere Sachen dazu erfahren, und zwar bald, wenn ich mich nicht täusche. Dann baue ich das ein, Gruß --Philipp-R.Schulz 20:44, 10. Feb 2006 (CET)

Mir kam zu Ohren, dass Zyprexa nicht mehr von den Krankenkassen gezahlt wird. Ist da was dran? --flipkick 17:55, 23. Feb 2006 (CET)

Nein. Immer diese Stille Post... --Philipp-R.Schulz 19:04, 24. Feb 2006 (CET)

Also in NRW scheint das wohl doch zu sein, dass in vielen Fällen Zyprexa und Abilify nichtmehr gezahlt wird, da sie auf der so genannten Me-Too-Liste stehen, also es sich um patentgeschützte Medikamente handelt, die aufgrund Ihres hohen Preises nurnoch selten verschrieben werden dürfen/können/sollen: http://www.kvno.de/mitglieder/kvnoaktu/06_02/arin0602/faqmetoo.html --flipkick 20:13, 7. Mar 2006 (CET)

Zyprexa wurde ab 2008 von der Me-too-Liste heruntergenommen, da der Patentschutz Ende 2007 in einem Gerichtsverfahren aufgehoben wurde. Auch in der 2009er Liste sind keine Olanzapin-Präparate aufgeführt (http://www.kvno.de/importiert/me_too2009.pdf). Allerdings wurde der Patentschutz wieder hergestellt, so dass die KVNO dieses Präparat ggf. wieder aufnimmt. Richtig ist, dass es diese Liste der Analogpräparate bislang nur zwischen der KVNO und den dortigen Krankenkassen vereinbart wurde. Eine Aufnahme in die Me-too-Liste bedeutet allerdings keinen generellen Verordnungsauschluss. Ärzte haben auch weiterhin die Möglichkeit, solche Präparate zu einem gewissen Verordnungsanteil zu verschreiben. --212.6.238.179 15:42, 18. Dez. 2008 (CET)

Dieser Artikel ist Überarbeitungsbedürftig. Darin fehlen viele Informationen zu den Nebenwirkungen. --Zeit 13:29, 11. Jul 2006 (CEST)

Mir ist nicht ganz klar, ob Zyprexa in den USA (nach dem Zyprexa-Skandal) überhaupt noch zugelassen ist? Lg. Mr. Mischa Müller (nicht signierter Beitrag von 213.160.38.65 (Diskussion) 00:28, 11. Jan. 2014 (CET))

Chemische Formel (erledigt)

Die strukturelle Formel für Olanzapin, die im Artikel zu sehen ist, ist nicht korrekt. http://www.behavenet.com/capsules/images/olanzapine.gif ist die richtige Strukturformel.--84.163.78.245 20:27, 7. Nov. 2006 (CET)

Na dann sieh mal bei PubChem nach. Ist dasselbe in grün (äh grau). Ball flach halten, grüßt --Philipp-R.Schulz 12:15, 8. Nov. 2006 (CET)

Den Ball soll 84.163.78.245 flachhalten? Sein Hinweis war, unabhängig von dessen Stichhaltigkeit, rein sachlich formuliert; von einem nicht flach gehaltenen Ball kann nicht die Rede sein.

Die Formel ist def. falsch. Warum lädt keiner der Admins die richtige Formel der englischen Wiki-Seite hoch. (77.179.250.106 27. Januar 2008, 21:08 Uhr)

Kann bitte jemand die richtige Formel einbinden. Liegt als Link schon vor. Es nutzt nichts, immer auf RESTORE zu drücken und das falsche Formelbild wiederherzuistellen. (Morpheusius 28. Januar 2008, 04:51 Uhr)

inzwischen ist sie wohl richtig, bei behavenet.com gedreht, bei pubchem.ncbi.nlm.nih.gov gespiegelt --134.34.224.102 13:44, 23. Apr. 2010 (CEST)

Spekulation

"wird ein Eingriff in die Insulin-Wirkung vermutet"

Viele vermuten vieles

Das mag sich auch irgendwann als richtig herausstellen, müsste bis dahin aber ständig auf den neuesten Stand gebracht werden. Vielleicht sollte man es daher besser rauslassen und sich auf die Wiedergabe soliden gesicherten Wissens beschränken.

Diabetes

Sollte man regelmäßig den Blutzucker kontrollieren, wenn man Zyprexa einnimmt? Wenn ja, sollte das sicher im artikel erwähnt werden!--Lorenzo 00:22, 8. Jan. 2009 (CET)

Generika?

In Österreich finde ich hier etliche Generika. Sind die tatsächlich (noch) aktuell? Gruß -- Giftmischer 20:05, 3. Aug. 2009 (CEST)

Moin, moin, Giftmischer, es gibt ne' Wikipedia-Regel, dass Listen von Generika-Handelsnamen NICHT aufgenommen werden sollen. Viele Grüße --Jü 22:39, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Jü, das ist schon klar! Ich wollte nur wissen, ob die in A AKTUELL sind, schließlich gab es vor einigen Monaten in Deutschland auch noch eine ganze Latte Generika, die jedoch per Gerichtsurteil alle vom Markt mussten. Dann könnte man die als "zahlreiche Generika (A)" angeben. Gruß vom -- Giftmischer 08:22, 4. Aug. 2009 (CEST)

wieso dürfen generika nicht aufgenommen werden?! (nicht signierter Beitrag von 88.117.40.197 (Diskussion) )

Patentstreit

Das Olazapin-Urteil des OLG Düsseldorf 2W47/07 hat in Patentrechtskreisen ja für einigen Wirbel gesorgt (u.a. Lenz in GRUR 2008, 1042-1047; Osterrieth in GRUR 2009, 540-545, Sendrowski in GRUR 797-801). Soll dazu auch was im Artikel erscheinen? --Swen 16:57, 16. Okt. 2009 (CEST)

Wieso nicht? Arbeite es ein! --Lorenzo 22:00, 4. Nov. 2009 (CET)

Kritisches

Keine Kritik? --Cat1105 10:08, 5. Mär. 2010 (CET)

Ich habe einen Abschnitt "Kritik" und die Nebenwirkungen eingefügt. -- Tunc (Diskussion) 19:59, 30. Jun. 2012 (CEST)

Beeinflusst Rauchen wirklich? Das ist nach den vorliegenden Quellen nicht klar ersichtlich. --Cat1105 12:00, 6. Jun. 2010 (CEST)

Rauchen beschleunigt erheblich die Biotransformation und ganz im Besonderen den CYP1A2-vermittelten Abbau. Das ist in der Praxis essentiell (Beispiel: hört ein Clozapin-Anwender mit dem Rauchen auf, muss die Dosis neu titriert werden und liegt dann 30-40% niedriger, sonst toxisch) - PMID 20233914. In guten Psychopharmakologiebüchern steht das drin. Patienten nutzen das aktiv als "Antidot", wobei sehr unterschiedliche Gründe diskutiert werden - PMID 20051860.

Das gehört m.E. in solche Artikel rein, wo es tatsächlich relevant ist -> bei Neuroleptika auf jeden Fall. Ob man es zu allen CYP1A2-metabolisierten Substanzen schreiben sollte... da bin ich skeptisch. MfG --Philipp-R.Schulz 17:28, 6. Jun. 2010 (CEST)

Überarbeiten

Im Artikel fehlt die Pharmakologie bzw. die Pharmakinetik des Wirkstoffes komplett - welche Rezeptoren werden wie erregt bzw. gehemmt? Das sollte unbedingt ergänzt werden. MFG -- Mons Maenalus (Diskussion) 05:33, 16. Aug. 2012 (CEST)

Disk zurückgesetzt

Ich habe mir erlaubt, die etwas wirren Diskbeiträge von Benutzer:Word2013 zurückzusetzen [1]. In seinen Edits veränderte er Beiträge anderer, und so weiter. --Pentachlorphenol (Diskussion) 13:03, 17. Apr. 2013 (CEST)

Studien 2017 über Langzeitwirkungen über Neuroleptika (mit Olanzapin) fehlen komplett

Ich finde den Abschnitt zu Kritik verkürzt und von der öffentlichen Debatte her verfehlt.

2017 sind Ergebnisse veröffentlicht wurden, die zeigen, dass der Präfrontale Kortex unter längerer Gabe einiger NL zusammenschrumpft (Haloperidol und Olanzapin). Kognitive Fähigkeiten scheinen bei längerer Gabe dieser NL abzunehmen und die Alltagskompetenzen bei Schizophrenen mit Medikation stärker abzunehmen als bei Patienten ohne Medikation. Das sind Ergebnisse, die Ärzten uä nicht so gut gefallen, deswegen gehen die dennoch nicht weg.

Bei Kritik wären die Stimmen und Meinungen von zB Whittaker (?) "anatomy of an epidemic" und die landläufigen (Fehl-)meinungen zu erwähnen und zu beleuchten.

Bis jetzt ist das kein Artikel, sondern eine Art längerer Beipackzettel mit einer Strukturformel und dem Niveau einer Enzyklopädie nicht angemessen. (nicht signierter Beitrag von 46.183.103.8 (Diskussion) 21:41, 12. Dez. 2019 (CET))

englische Fachbegriffe in der deutschen Wikipedia

@Materie34: Ich empfinde es als sehr störend, wenn man jedes Fachwort in der dewiki englisch schreibt. Ich bin mir sicher, dass es für jedes dieser Wörter eine Übersetzung gibt. Könntest du die bitte unter Verwendung der entsprechenden Wikilinks austauschen? LG--Kreuz Elf (Diskussion) 10:49, 1. Mär. 2024 (CET)

Klar, hab die englischen Begriffe rausgemacht😊✌️mit Wikilinks meinst du Wikipediaseiten refferenzieren? Ich versuchs zu versprechen das auch noch zu machen liebe Grüße zurück😊✌️ --Materie34 (Diskussion) 22:33, 1. Mär. 2024 (CET)

Hi, ja genau, Wikilinks sind die internen Verlinkungen in Wiki.--Kreuz Elf (Diskussion) 13:01, 2. Mär. 2024 (CET)

PS: habe das übrige überarbeitet.--Kreuz Elf (Diskussion) 13:20, 2. Mär. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Kreuz Elf (Diskussion) 13:20, 2. Mär. 2024 (CET)

Beitrag von Materie34 am 05.04.24

Hallo @Materie34: Ich kann bei deiner neusten Ergänzung die Relevanz für diesen Artikel nicht nachvollziehen. Dass das Wort Rezeptorbesetzung in der englischsprachigen Literatur häufiger auftaucht dürfte schlicht daran liegen, dass es insgesamt mehr englischsprachige Fachliteratur gibt, als deutsche. Somit ist dieser erste Satz überhaupt nicht aussagekräftig. Der zweite Satz klingt für mich ein bisschen wie Werbesprech; sowas gehört auf Wikipedia auch nicht hin. Abgesehen davon ergibt der zweite Satz grammatikalisch keinen Sinn und entbehrt auch einer Quelle. Ich werde die Ergänzung daher zurücksetzen.--Kreuz Elf (Diskussion) 08:20, 6. Apr. 2024 (CEST)

alles gut oki --Materie34 (Diskussion) 11:38, 6. Apr. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Kreuz Elf (Diskussion) 13:00, 6. Apr. 2024 (CEST)

--Kreuz Elf (Diskussion) 13:00, 6. Apr. 2024 (CEST)