Diskussion:Pathologische Wissenschaft
Wie kann ein Verhältnis auf 50 Prozent steigen?? -- 194.112.182.11 13:50, 19. Nov. 2007 (CET)
Der Artikel ist reine Meinungsmache[Quelltext bearbeiten]
da die Definition unsinnig und nur propgandistisch, nicht aber logisch schlüssig zu verstehen ist. Übrigens, nach vorliegener Definition war Christophorus Columbus einer der prominentesten "Pathologischen Wissenschaftler", denn auch er plante mit einem Seeweg, von dem damals noch niemand wußte, ob er existiert, d.h. in der Wahrnehmungswelt der Menschheit existierte er tatsächlich nicht. (Die Parallelen zur heutigen Erforschung unklarer Phänomene dürften ausreichend augenfällig sein, um hier weitere erläuterungen einzusparen. Wäre die im artikel vorliegende "Definition" also valide, wäre dies das Ende jeglicher Forschung. Die katholische Kirche, die Evangelikalen und alle anderen Kräfte, die die derzeitigen Mißstände und das derzeitge Mangelwissen zu konservieren suchen, weil sie von ihnen profitieren, wären sicherlich froh darüber, würde diese definition angenommen - die Menschheit als Ganzes lanfristig aber mit sicherheit nicht. Vorschlag: Löschen, weil reine Meinungsmanipulation! Hella (nicht signierter Beitrag von 79.238.106.44 (Diskussion) 16:23, 5. Apr. 2014)
- "nicht aber logisch schlüssig zu verstehen" - Aha. Du verstehst das Konzept nicht, also muss der Artikel gelöscht werden. Nein, so läuft das nicht. Es muss erlaubt sein, zu einem Vorhaben dessen Aussicht auf Erfolg zu beurteilen. Nichts anderes tut Langmuir. Wenn du das verbietest - das wäre "das Ende jeglicher Forschung", weil dann alle planlos durcheinanderforschen und das zur Verfügung stehende Budget überwiegend für Blödsinn verplempern statt für sinnvolle Forschung mit Erfolgsaussicht.
- Kolumbus hatte den Erdradius systematisch runtergerechnet auf einen grob falschen Wert. Er hoffte, China ist in Richtung Westen nicht weit weg, und hat seine Hoffnung in seine Berechnungen einfließen lassen. Wenn nicht zufällig ein anderer Kontinent im Weg gewesen wäre, wären er und seine Mannschaft umgekommen, weil sie nicht genug Proviant dabei hatten.
- Nein, die Parallelen sind nicht augenfällig, denn die "heutige Erforschung unklarer Phänomene" hat bisher nichts Interessantes herausgefunden. Da war nämlich kein Kontinent zufällig im Weg. --Hob (Diskussion) 11:20, 7. Apr. 2014 (CEST)
Erfinder des Wortes[Quelltext bearbeiten]
Welches Wort hat der Mann denn erfunden? --89.204.130.228 18:29, 14. Mär. 2015 (CET)
- Guter Hinweis. Ersetzt durch Begriff.--Kjalarr (Diskussion) 09:43, 26. Jan. 2016 (CET)