Diskussion:Phylogenese

Ist der Begriff 'Gegensatz' zur Ontogenese nicht ungeschickt gewählt? Ich sehe den gemeinsamen Bezug zur Entwicklung - und den Unterschied, dass die Entwicklung in einer anderen Grössenordnung beschrieben wird.

Ich meine mich dunkel an den Begriff Phänogenese aus dem Bio-Unterricht erinnern zu können. Sind die Begriffe synonym oder ist Phänogenese eine spezielle Form o. Aspekt der Phylogenese? Oder liege ich völlig daneben... M. Theissen, 1.12.2006

Dieter Claessens erscheint als Hinweis, weil er die Phylogenese des Menschen bedeutend untersucht hat,

Die neugriechische Aussprache ist hier fehl am Platze. HJJHolm, 31.7.2006

Ist die Erwähnung Dieter Claessens hier wirklich sinnvoll? Er wird als einziger Forscher namentlich erwähnt, nicht einmal Charles Darwin steht neben ihm! Im verlinkten Artikel wird er aber als bedeutender Soziologe dargestellt, in der Werkauswahl scheint kein Werk über Taxonomie oder Evolution zu sein. 5.1.07 ws

Die Darstellung in dem Artikel legt nahe, dass Flossen von Fischen mit den Flossen von Pinguin, Walen ect. homolog wären, was aber wohl eher nicht der Fall ist! 08.03.07 CA

Überarbeitung Februar 2008

Ich habe die handgestrickten Erläuterungen zu Homologie / Analogie gestrichen, da das unter den betreffenden Lemmata viel genauer erklärt wird. Im Eingangsabsatz war die bisher dort stehende Gleichsetzung von Phylogenese und Evolution irritierend. --Gerbil 17:34, 29. Feb. 2008 (CET)

gut so, was ist mit der abgrenzung zur genealogie??? (nicht signierter Beitrag von 188.73.211.29 (Diskussion) 17:17, 8. Feb. 2011 (CET))

Phylogenetic inertia

Haben wir das schon irgendwo? Wie heißt das auf deutsch? [1] Sciencia58 (Diskussion) 09:14, 6. Jul. 2017 (CEST)

Phylogenetische Trägheit [2], [3] oder phylogenetischer Ballast [4]. Ein offenbar recht schwammiger Begriff, dessen Bedeutung kontextabhängig ist [5] (siehe auch die deutschen Quellen). --Gretarsson (Diskussion) 02:34, 7. Jul. 2017 (CEST)