Diskussion:Popakademie Baden-Württemberg

Neutralität

--84.56.219.245 23:09, 16. Nov. 2007 (CET)Hallo Zusammen, weiß einer was das Neutralitätsthema hier soll? Die Seite ist jetzt schon ne ganze Weile online und keiner hat sich daran ernsthaft gestört. Es steht auch nirgendwo ein Hinweis, was das Problem sein könnte. Hat jemand eine Idee, wie man den Mann glücklich machen kann? :-) --Musikchecker 19:13, 8. Jul 2006 (CEST)

Die Warnung stammt von mir. Im Ursprung (habe ja schon einiges geløscht!) liest sich der Artikel weitestgehend wie eine "Werbebroschuere" fuer diese Einrichtung; was einfach fehlt, ist eine "kritische" Betrachtung der ganzen Sache. Mich wuerde z.B. mal interessieren, wie erfolgreich die Absolventen dann letzendlich auf dem "Musikermarkt" sind, davon werden die Inhalte der Ausbildung nur sehr schwammig dargestellt. Da sind einfach noch wichtige Dinge, die momentan fehlen. --Kantor Hæ? 19:50, 8. Jul 2006 (CEST)

Denke das "kritische" wird noch kommen. Wenn Du mal auf die HP der Einrichtung gehst, siehst Du, dass es noch garkeine Absolventen gibt. Die Ersten machen erst in den nächsten Monaten ihren Abschluss. Aus meiner Sicht spricht das im Augenblick noch eher für den Laden, wenn die Künstler nicht - wie bspw. in einer Castingshow- verheizt werden, sondern Zeit haben sich zu entwickln. Aber Du hast natürlich recht. Man wird dran bleiben und schauen müssen, ob aus den Leuten was wird oder nur musikalisch gut ausgebildete "Hartz4-Empfänger" entstehen. Das gilt auch für die Businessleute, die kommen in eine Branche in der dauernd Leute entlassen werden, gibt´s da wirklich Platz für neue Jobs?. --Musikchecker --Musikchecker 10:04, 9. Jul 2006 (CEST)

Alleine die Tatsache, dass es bis jetzt keine Absolventen (un damit auch keine Erfahrungswerte) gibt ist ein Fakt, der mit in den Artikel reinsollte. Und im Grunde kann meine deine hier gestellten Fragen (Bedenken) auch schon fast wortwørtlch mit einbauen. --Kantor Hæ? 16:37, 9. Jul 2006 (CEST)

Ich habe das Neutraliätssigel gelöscht, nachdem mit der Neufassung des Artikels m.M.n. alle Unklarheiten beseitigt sind.--Waldo jeffers 13:43, 11. Aug 2006 (CEST)

Ist doch eine Werbebroschüre. Was ist mit kritischen Stimmen wie http://www.drmv.de/mm/index.php3?site=magazin-03-2007-04 ? Habe auch gehört, einige Studenten klagen gegen das Teil - was ist damit? --80.137.215.125 16:40, 18. Jul. 2007 (CEST)

Wenn jemand kritische Anmerkungen hätte, könnte er sie doch reinstellen. Einfach irgendwelche Fragen in einem Artikel aufzuwerfen, finde ich in einer Enzyklopädie aber ziemlich fad - entweder, man hat auch Antworten auf diese Fragen; oder man versucht Antworten zu finden und stellt dann die entsprechenden (relevanten) Fakten dazu. Wenn ich den Artikel im übrigen vergleiche mit Artikeln über andere Bildungseinrichtungen (Uni Stuttgart etc beispielsweise), finde ich ihn nicht besonders "werbig". --JensLang 21:15, 7. Nov. 2007 (CET)

@ --80.137.215.125 Also ich finde es nicht ok, dass ein einzelner User einfach eine Eintrag zerlegt, nur weil ihm irgend ein Laus über die Leber gelaufen ist... Da kann ich JensLang nur unterstützen. Und das bedauerlichste ist eigentlich, dass der Text nicht richtiger wurde. Die Akademie ist doch keine reine Hochschule für populäre Musik und soweit ich das weiß, waren sie damals durchaus die ersten die in dem Bereich aktiv waren. Ein Freund ist BWLer und hat in Mannheim 2003 Musikbusiness studiert.

Hat nun die Pop-Akademie die Inhalte von Wikipedia übernommen oder hat hier jemand von der Pop-Akademie kopiert? Beispiel: Seite-Pop-Akademie Vieles hört sich nach Werbung an, wie z.B. die Aufzählung der Firmen, wo die Studenten überall unter gekommen sind. (nicht signierter Beitrag von 84.178.78.102 (Diskussion | Beiträge) 14:17, 21. Jan. 2010 (CET))

"Bisher ist keinem Absolventen der Durchbruch gelungen"

Ich habe den Satz entfernt, denn Get Well Soon sind mittlerweile fest im Business etabliert (Platz 11 in den Charts mit Vexations) und u.a. auch in Großbritannien bekannt. Können wir aber gerne diskutieren. --Cirdan ± 22:03, 11. Mai 2010 (CEST)

Durchbruch kann ja nur für Frontmenschen gelten. Die im Hintergrund (Musiker, Studiomusiker, Tontechniker, Autoren, Komponisten) sind nicht immer bekannt. Wenn man Querverbindungen schließen würde, versteht man mit Sicherheit den musikalischen Einheitsbrei der letzten 10 Jahre im Bereich Deutschpop.--Wikiseidank (Diskussion) 10:14, 15. Jun. 2018 (CEST)

Absolventen(bands) auflisten

Vielleicht sollten wir eine eigene Kategorie schaffen, denn es fehlen sicherlich viele Projekte. Mir würde zum Beispiel spontan Mikroboy einfallen.--Cirdan ± 22:03, 11. Mai 2010 (CEST)

Gebäudefoto

Das Foto ist veraltet. Gesucht wird ein Foto, dass das Gebäude nach der Erweiterung zeigt, evtl. auch eins in der Nacht mit der kunstvollen Beleuchtung. --Graf Foto 08:33, 25. Nov. 2011 (CET)

Mittlerweile ist es aktuell. (nicht signierter Beitrag von Skanny76 (Diskussion | Beiträge) 18:37, 1. Mär. 2012 (CET))

Quellennachweis

Der gesamte Artikel ist ohne jedwede ext. Quellen / Belege und müsste erheblich "eingeschrumpft" werden. --Dr.Heintz 09:39, 13. Mär. 2012 (CET)

Hallo ? Alte Artikel ohne jeden Beleg sind völlig i.O. Leider weiss ich nicht mehr, wo ich es gelesen habe, aber soll wohl so sein. Und auch sonst - lasses doch drin, das ist hier nur Internet und dazu noch Wikipedia. Anglizismus: Who cares ? --5.10.178.242 16:21, 6. Sep. 2012 (CEST)

Woher kommt die Meinung, dass Quellen / Belege extern sein müssen? Bei Unternehmen, wo die Gefahr der Einschmugglung von Werbung am höchsten ist, kommt fast jede Information von den Unternehmen selbst. Fast jede externe Berichterstattung zieht ihre Fakten doch aus den Auskünften des Berichtsobjekts.

Gruß in die Runde vom Graf Foto (Diskussion) 14:55, 23. Okt. 2012 (CEST)

International Summer Camp

Zu den Projekten der Popakademie gehört das International Summer Camp, zu dem in jedem Jahr 60 bis 80 Musiker kommen, finanziell unterstützt von der Staatlichen Toto-Lotto GmbH. --13Peewit (Diskussion) 12:13, 29. Mai 2013 (CEST)

Staatliche Einrichtung?!

Wie passt es zusammen, dass im Artikel behauptet wird, die Popakademie sei eine staatliche Einrichtung, im Impressum der Popakademie aber "Popakademie Baden-Württemberg GmbH" steht? (vgl. http://www.popakademie.de/impressum) (nicht signierter Beitrag von 85.177.205.127 (Diskussion) 13:29, 26. Sep. 2014 (CEST))

Auch der Staat kann Gesellschafter einer GmbH oder sonstiger Anteilseigner eines Unternehmens sein, siehe beispielsweise die Deutsche Bahn, die sich komplett im Eigentum der Bundesrepublik Deutschland befindet.--Cirdan ± 14:41, 5. Dez. 2015 (CET)

Auch Verlag

Die Akademie tritt teilweise auch als Verlag auf siehe http://d-nb.info/dnbn/330199005 --Cholo Aleman (Diskussion) 17:09, 18. Aug. 2016 (CEST)

Studiengebühren

Für das Studium an der Popakademie, das jedes Jahr zum Wintersemester startet, fallen keine Studiengebühren an. Stimmt das für Nicht-EU-Bürger noch? Hat Theresia Bauer da für die Popakademie eine Ausnahme gemacht? https://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/hochschulen-studium/studienfinanzierung/gebuehren-fuer-internationale-studierende-und-zweitstudium

Offenlegung von bezahltem Schreiben

Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. <Arbeitgeber = Popakademie Baden-Württemberg>. --Popakademie (Diskussion) 09:25, 19. Sep. 2023 (CEST)