Diskussion:Postanalytische Philosophie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Postanalytische Philosophie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

°

Zu wenig Inhalt --Dinah 20:34, 28. Mai 2006 (CEST)

---

Kritik auf die Diskussionsseite verschoben. Ich teile uebrigens diese Kritik nicht, weil ich der Artikel sehr dicht geschrieben ist. -- Ai24 05:48, 28. Mär. 2008 (CET)

Unter den "wichtigen Vertretern"...

...der "postanalytischen Philosophie" fehlen hier noch Gottlob Frege, Rudolf Carnap, G.E. Moore, Bertrand Russell, Immanuel Kant und David Hume. Auch Albert der Große, Nagarjuna, Parmenides und Thales sollten nicht übersehen werden. -- Peter Hammer 04:16, 16. Feb. 2013 (CET)

Ja, da besteht definitiv Aufräumbedarf. Rorty passt da vielleicht, aber sonst :/ --88.78.44.76 09:26, 29. Aug. 2014 (CEST)

Überarbeitungsbedarf

Generell muss der artikel mit den historischen Überblicksartikeln abgestimmt und auf der Basis von Sekundärliteratur aufgefüllt werden. Es fehlt eine Diskussion, ob andere Label an die Stelle diese Sammelbegriffes treten und was Trends, Inhalte und Themen sind, die sich auf Fachliteratur stützt.-- Leif Czerny 10:01, 11. Sep. 2018 (CEST)