Diskussion:ProGenesis
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „ProGenesis“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Ähm, das "angeblich" im Zu7sammenhang mit der aufklärung bezog sich meiner Meinung nach auf die Schöpfungslehre als alternative zur Evolutionstheorie. Durch streichen entsteht jetzt der Eindruck, dass über eine feststehende belegte und letztlich unumstrittene Tatsache aufgeklärt werden soll. Ich habe meine Zweifel, ob die Schöpfungslehre der Kreationisten hierbei hinreichend unumstritten ist. --Kriddl 09:09, 10. Jul 2006 (CEST)
Edit[Quelltext bearbeiten]
Zu diesem Edit:
- Punkt a) Den Zielen des Vereins kann man ganz klar entnehmen, dass es dem Verein um die Verbreitung der Schöpfungsmythen geht. Dies geschieht durch Verwendung von CDs, Zeitschriften und Co.
- Punkt b) Die Schöpfung ist ein Mythos. Das ist ein wissenschaftlicher Fakt und keine Wertung.
Durch die Verwendung von Großschrift wird eine Behauptung im Übrigen nicht wahrer. --Bürgerlicher Humanist (Diskussion) 16:45, 23. Mai 2012 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.rnz.de/RNZ_HDKreis/00_20080605092700_Protestanten_gegen_Freizeitpark.html
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.rnz.de/RNZ_HDKreis/00_20080603091700_Ein_religioeses_Disneyland_wird_es_nicht_geben.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.