Diskussion:Quantenpunkt-Spinventil

Unverständlich

• Der erste Satz geht so gar nicht. Das versteht niemand, der nicht extrem-Fachmann ist. Vielleicht sollte der erste Satz lieber beschreiben, was das Ding tut, als was es "ist".
• Warum die Transportspannung V, klein im Vergleich zur Temperatur ist oder sein muss (was eigentlich?) wird mir nicht klar.
• Ein einfaches Beispiel "Elektron bewegt sich in x-Richtung, Eingang bevorzugt y-Richtung, Ausgang z-Richtung" mit einem Bild zur Illustration würde helfen.

Ich selbst bin nicht ganz sicher, ob ich den Artikel richtig verstanden habe und habe daher Hemmungen, selbst Hand anzulegen. -- Ben-Oni 14:27, 18. Nov. 2007 (CET)

Bei Gelegenheit werde ich mich mal an eine Überarbeitung machen. Zur Transportspannung: Da unterscheidet man generell die beiden Regime V<<kT und V>>kT, ersterer Fall ist linear response, die hier beschrieben wird. Nonlinear response kann man sich auch anschauen (siehe das Paper) da treten dann auch Spinakkumulation und -präzession auf, spielen aber etwas anders zusammen. Bildchen müße ich glaube ich haben (eps mit metapost generiert, ich hoffe, das funktioniert hier). --EbbeSand 22:25, 18. Nov. 2007 (CET)

Hallo, schön dass du dich der Sache annimmst. Bilder werden hier meist in den Formaten .gif oder .png bevorzugt, also wärs gut, wenn du es umwandeln könntest. -- Ben-Oni 09:17, 19. Nov. 2007 (CET)

Hmm das mit den eps-Dateien scheint ein echtes Problem zu sein. Hier kann ich sie nicht hochladen und mit Gimp lassen sie sich nicht öffnen... --EbbeSand 21:54, 25. Nov. 2007 (CET)

Mit Gimp kannst du eps-Dateien normalerweise öffnen und in einem anderen Format abspeichern. Hast du Windows? Dann fehlt dir vielleicht GhostScript, das muss dafür installiert sein. Guck mal hier. Gruß -- Klara 20:39, 26. Nov. 2007 (CET)

Ich mach das ganze unter Linux, ghostscript ist installiert. Ich vermute mal, das liegt daran, daß ich die eps-Dateien mit metapost erstellt habe. Die verhalten sich dann ja immer etwas seltsam (lassen sich z.B. auch mit gv oder kghostview nicht vernünftig anzeigen). --EbbeSand 15:04, 27. Nov. 2007 (CET)

Die Bedingung eV << kT dient also nur zur Unterscheidung ob eine weak coupling- Näherung angewendet werden kann. Habe ich das richtig verstanden? Dann ist die Erwähnung mißverständlich.--Claude J 10:33, 6. Dez. 2007 (CET)

Da der Autor hier nicht nachgebessert hat, habe ich die entsprechende Aussage zur Transsportspannung, wörtlich , die eine im Vergleich zur thermischen Energie ($eV\ll kT$) kleine potentielle Energie liefert vorerst entfernt.--Claude J 15:45, 2. Jan. 2008 (CET)

Nicht so ganz. Weak coupling wäre ja $\Gamma \ll kT$, das wird hier sowieso immer vorausgesetzt. Die Transportspannung unterscheidet vielmehr zwei unterschiedliche Transportregime: Linearen Transport bei kleinen Spannungen und nichtlinearen Transport bei großen Spannungen. In letzterem gibt es zwar auch eine Spinakkumulation, aber da läuft die ganze Geschichte dann ein wenig anders ab als hier dargestellt. Könnte man bei Zeiten auch sicherlich mal ergänzen...--EbbeSand 13:58, 5. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, hättest du aber auch gleich im Artikel so klarstellen können, statt uns hier Rätselraten spielen zu lassen.--Claude J 13:56, 11. Jan. 2008 (CET)