Diskussion:R136

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 78.52.174.19 in Abschnitt Neue Daten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Unverständlich[Quelltext bearbeiten]

... durch nicht erklärte Abkürzungen:

Ich möchte jedoch nichts davon im Artikel ändern, ohne dass mir das vorher bestätigt wurde. --Carbenium 18:13, 21. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

ich habs mal überarbeitet. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:15, 22. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Super, danke! --Carbenium 12:48, 22. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Durchmesser oder Radius?[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel steht R136a mit einem Durchmesser von 150 Mio km würde genau in unsere Erdbahn passen. Der Abstand Erde - Sonne (1 AU) beträgt rund 150 Mio km - R136a hat also nur den halben Erdbahndurchmesser. Welche der beiden Aussagen stimmt denn nun? -- Markus Steiner 08:02, 23. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Na vielleicht sind 150 Mio. km auch gar nicht so viel, als wie es im ersten Augenblick klingt? Hab´s repariert. --Volker Paix... 17:40, 3. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

RMC 136[Quelltext bearbeiten]

Die weitere Bezeichnung von R 136 mit RMC 136 ist nich bedeutungslos, denn wer "googelt" nach RMC 136 findet "Ungefähr 5.900 Ergebnisse" (!), darunter auch die englischsprachige Wikipedia. Das Streichen des Textes RMC 136 ist m.E. unangebracht gewesen und wurde rückgängig gemacht. Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 00:42, 26. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Neue Daten[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Der Autor des Artikel möge doch bitte die neuen Informationen aus http://arxiv.org/pdf/1603.04994.pdf in seinen Artikel einarbeiten. Da sind einige wesentliche neue Infos enthalten, z. B. einige O-Sterne mit >=100[Msun] ( Wie viele ?) etc.. Warum bleiben die detschsprachigen WIKIPEDIA-Seiten meist so deutlich weniger informativ wie die englisch sprachigen ???? Warum kann man nicht z. B. die interessante Liste von Sternen von dort hier übernehmen???? Nicht jeder Interessierte ist der englischen Sprache so mächtig, möchte aber auch informiert sein. Danke im Voraus! (nicht signierter Beitrag von 78.52.174.19 (Diskussion) 15:39, 26. Apr. 2016 (CEST))Beantworten