Diskussion:Rathäuser in Reutlingen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Rathäuser in Reutlingen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Überarbeiten

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel behandelt - wie schon an den Abbildung erkennbar ist - mehrere unterschiedliche Gebäude, was aber nicht im Lemma aufscheint. Die sehr knappe Beschreibung unterschiedlicher Gebäude sollte mE klarer getrennt und ausgebaut werden (eventuell damit: [1]); beim Lemma muss berücksichtigt werden, dass es auch heute ein als "Altes rathaus" bezeichnetes Gebäude gibt ([2], [3]). Eventuell ist eine Aufteilung auf drei Artikel sinnvoll. --jergen ? 11:38, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

zum Ausbau bräuchte man noch mehr Literatur. Als Übersichtsartikel in der jetzigen Form sinnvoll. Danke für den Ausbau mfg --Messina (Diskussion) 21:58, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ob die Verschiebung eine gute Idee war? Jetzt müsste ja auch das Neue Rathaus rein. Und Plurallemmata sind ungern gesehen. Dort wird wohl kaum jemand das Alte Rathaus suchen. --Xocolatl (Diskussion) 22:03, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Nein, war sie nicht, erstens gehört dann auch das neue Rathaus rein, was ich für falsch halte, weil das einen eigenen Artikel verdient. Außerdem gab es nie mehrere Rathäuser sondern immer nur eins. Auch sprachlich ist der Artikel jetzt vor die Hunde gegangen. Der erste Satz ist vollkommen trivial und unsinnig. Der zweite sogar hanebüchen: Ein Renaissance-Fachwerkbau diente [...] als sog. "Altes Rathaus". Ein Gebäude dient nicht und schon gar nicht als Altes Rathaus. So genannt wurde es sehr wahrscheinlich auch nie. --Kurator71 (D) 08:34, 28. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Nach der "Überarbeitung" und Verschiebung durch Messina deutlich schlechter als nach der durch Kurator. Bei der Kurator-Version hätte ich den QS-Baustein heute rausgenommen, aber so ist der QS-Bedarf höher als zuvor. --jergen ? 09:14, 28. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:16, 1. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Wieder ausgegraben. --Flominator 17:16, 6. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 23:47, 9. Feb. 2016 (CET)Beantworten