Diskussion:Red River (1948)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von 2A00:6020:4903:3100:A18A:9682:E1D8:7EAE
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Handlung fehlt im Augenblick noch. Johannes Berry 13:44, 28. Sep 2005 (CEST)

"Panik am roten Fluß"? Hab ich ja noch nie gehört (und ich kenne den Film seit Jahrzehnten aus dem TV). Da würde mich aber sehr interessieren, wann/wo dieser deutsche Titel benutzt wurde; vielleicht als er in Deutschland in die Kinos kam? Und wann war das? 195.145.160.198 13:01, 30. Sep 2005 (CEST)

Auszug aus VideoLEX (die Filme des 20. Jahrhunderts auf Video): "Brillanter Westernklassiker. Früherer Kinotitel: Panik am roten Fluß". RX-Guru 15:11, 30. Sep 2005 (CEST)
Siehe auch hier, sogar mit Filmplakat !--nfu-peng Diskuss 21:08, 11. Feb 2006 (CET)
Der Film läuft gerade im Moment jetzt und hier in Arte unter eben jenem alten Titel. Ganz so außer Gebrauch scheint der Titel also noch nicht zu sein. --93.203.105.21 21:50, 19. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Die von mir bevorzugte Fernsehzeitschrift hat dazu aber angemerkt, dass der Filmtitel "Red River" hierzulande bekannter ist als "Panik am roten Fluß".
--2A00:6020:4903:3100:A18A:9682:E1D8:7EAE 21:55, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Handlung[Quelltext bearbeiten]

"In Abilene kommt es zum Showdown zwischen Vater und Sohn, das mit einem Hollywood-typischen Schluss endet." - Sollte hier nicht auch erwähnt werden, wie dieser Showdown ausgeht? --Dachbewohner 13:09, 30. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Man will wohl nicht Spoilern. Interessant finde ich aber die merkwürdige Beiläufigkeit und Konsequenzlosigkeit des Todes eines Weggefährten. Der Vater ist auf dem Weg zu seinem Sohn, in der ernsten Absicht, ihn zu töten. Ein Weggefährte des Sohns will sich in den Weg stellen, und wird vom Vater erschossen. Der Sohn prügelt sich mit dem Vater, die beiden kriegen eine Standpauke von der zukünftigen Ehefrau des Sohnes, versöhnen sich, und der Sohn verliert keinen Gedanken an seinen soeben erschossenen Weggefährten ..--176.198.200.131 10:54, 14. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hat wirklich Tess Matt vor Indianern gerettet, oder war es doch eher umgekehrt? --Nar wik (Diskussion) 09:59, 31. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt die noch sehr ungenaue Handlung deutlich ausgebaut, u.a. auch in Bezug auf den Showdown. Der Cherry Valance in dem Film scheint mir nicht erschossen, sondern eher angeschossen - zumindest regt er sich danach noch sehr eindeutig im Bildhintergrund. Clibenfoart (Diskussion) 09:23, 18. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Tiefere Bedeutung[Quelltext bearbeiten]

Neben Handlung (=Inhalt) und Bearbeitung (=Form) ist die (evtl. unbewußte) Absicht (=Genre) des Films wichtig.

Red River beschreibt den Übergang zur arbeitsteiligen Produktionsweise (Aufzucht, Versand, Verarbeitung) in der Viehwirtschaft. Auf politischer Ebene ist das der Übergang von der Feudalherrschaft Dunsons (Wayne) zur bürgerlichen Herrschaft Matts (Clift) - auf psychologischer Ebene der Vatermord durch den Sohn. Der Film endet etwas unmotiviert, aber geschichtlich passend, mit dem Erscheinen der Frau am Beginn ihrer Emanzipation.

nach E. Patalas, "Filmkritik" 3/65 p 133

--Tombohse 21:58, 17. Mai 2011 (CEST)Beantworten