Diskussion:Refraktionsanomalie

Bei flüchtigem Drüberlesen erscheint der Artikel fragwürdig... --Itu (Diskussion) 19:38, 2. Aug. 2013 (CEST)

Und was soll das bedeuten?!--CV ^{Disk RM} 13:10, 3. Aug. 2013 (CEST)

1.+3. Satz TF-verdächtig. --Itu (Diskussion) 14:47, 3. Aug. 2013 (CEST)

Der erste Satz sicherlich nicht, das ist die gängige Definition. Beim dritten kann man sich vielleicht drüber streiten. Es ist die logische Schlußfolgerung aus dem vorgenannten. --CV ^{Disk RM} 09:13, 5. Aug. 2013 (CEST)