Diskussion:Richard A. Cosier
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Himbeerbläuling in Abschnitt Reicht das als Artikel?
Reicht das als Artikel?[Quelltext bearbeiten]
Sorry Ghilt, aber nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler ist der Artikel imho zu knapp. Das en Original, von dem Du übersetzt hast, ist ja wohl eine Selbstdarstellung, wie Du auch selbst in der ZQ hinweist. --Himbeerbläuling (Diskussion) 13:19, 26. Apr. 2024 (CEST)
- Nee, Himbeerbläuling, knapp ist kein zulässiges Argument bei den speziellen Relevanzkriterien, die du verlinkt hast. Die speziellen Relevanzkriterien für Hochschullehrer erfüllt er allemals, sonst hätte ich den Artikel nicht geschrieben. Wenn du meinst, ich hätte werbliche Formulierungen übernommen, werde ich das bei konkreter Benennung korrigieren. --Ghilt (Diskussion) 13:30, 26. Apr. 2024 (CEST)
- Es steht da „Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über Schule und Studium bis zur Professur zusammenzufassen.“ Ein paar Ämter, die er als Professor hatte, sind noch drin. --Himbeerbläuling (Diskussion) 14:50, 26. Apr. 2024 (CEST)
- Die Forschungsthemen sind jetzt mit Beleg drin. --Ghilt (Diskussion) 15:07, 26. Apr. 2024 (CEST)
- Danke. --Himbeerbläuling (Diskussion) 15:23, 26. Apr. 2024 (CEST)
- Die Forschungsthemen sind jetzt mit Beleg drin. --Ghilt (Diskussion) 15:07, 26. Apr. 2024 (CEST)
- Es steht da „Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über Schule und Studium bis zur Professur zusammenzufassen.“ Ein paar Ämter, die er als Professor hatte, sind noch drin. --Himbeerbläuling (Diskussion) 14:50, 26. Apr. 2024 (CEST)