Diskussion:Russische Revolution

Bürgerkrieg: deutsche Armee

Unter „Russischer Bürgerkrieg“ steht:

2. Kampf gegen die deutsche Armee, die den Krieg gegen Russland fortsetzen wollte.

Die russische Armee war seit Ende 1917 militärisch besiegt. Es fanden Friedensverhandlungen statt, die von bolschewistischer Seite massiv verzögert wurden, in der offensichtlichen Hoffnung, bei einer Niederlage Deutschlands durch die Westmächte bessere Bedingungen aushandeln zu können. Die deutsche Seite wollte schnellstmögliche Friedensverhandlungen, damit die sodann freiwerdenden Truppen an der geplanten (und im Frühjahr 1918 durchgeführten) Offensive im Westen, möglichst vor dem Eintreffen amerikanischer Truppen, teilnehmen konnten. Daher wollte die deutsche Führung nicht den Kampf fortsetzen, sondern schnellstmöglich beenden. -- 91.40.0.228 16:20, 5. Mai 2010 (CEST Gast

Ich habe den Punkt entsprechend umformuliert. Lektor w (Diskussion) 20:50, 9. Nov. 2013 (CET) erledigtErledigt

Überarbeitung

Mir kommt der Artikel in der jetzigen Form ziemlich konfus vor. "Als Russische Revolution bezeichnet man generell zwei Höhepunkte in der russischen Geschichte" - Meiner Meinung nach müssten es 3 Höhepunkte sein: Revolution 1905, Februarrevolution, Oktoberrevolution. Dabei hat die Oktoberrevolution als wohl wichtigster Umsturz nicht mal einen eigenen Abschnitt. --Rita2008

WAS LABASCHD DUUUU:Habe provisorisch etwas nachgebessert, weitere Bearbeitung erforderlich. --Anima (Diskussion) 22:45, 24. Sep. 2012 (CEST)

Natürlich kann man einen Artikel immer verbessern. Aber beide bisher angesprochenen Kritikpunkte sind berücksichtigt worden. Ich entferne deshalb den Überarbeiten-Baustein. Man kann ihn wieder einfügen. Aber dann bitte angeben, was verbessert werden soll. Lektor w (Diskussion) 20:54, 9. Nov. 2013 (CET) erledigtErledigt

Audio-Datei

Qualität bzw. genuschelte, undeutliche Aussprache miserabel. Ein Sonderprodukt der Extraklasse, sarkastisch gesprochen.--93.184.26.78 13:54, 30. Mai 2014 (CEST)

Da ist etwas dran. Außerdem ist die Version veraltet (2006). Die Angebote von Wikipedia sollten durch Qualität überzeugen und aktuell sein.

Ich habe deshalb die Datei aus dem Artikel entfernt und dokumentiere sie hier (siehe oben). Lektor w (Diskussion) 12:37, 9. Aug. 2014 (CEST)

Völlig unwissenschaftlich

Dieser Artikel ist völlig inakzeptabel, ideologisch voller Vorbehalte und unwissenschaftlich. Es gibt keine verifizierbare Information, kaum Inhalt, zudem steht die Meinung eines der Autoren (in diesem Fall anti-kommunistisch) im Vordergrund. Literatur spärlich und komplett veraltet. Ich traue mir nicht zu, dass alleine anzugehen, womöglich aber kollektiv. (nicht signierter Beitrag von Stephus123 (Diskussion | Beiträge) 10:05, 11. Feb. 2022 (CET))