Diskussion:Säkularisierungsthese
Begriffs-Differenzierung[Quelltext bearbeiten]
Begriffliche Trennung und Verbindung[Quelltext bearbeiten]
Während die Differenzierung von Säkularisation und Säkularisierung die Trennung der Bereiche Kirche und Religion zu berücksichtigen versucht, erscheinen in der Bearbeitung der Säkularisierungsthese durch diverse Autoren diese doch oftmals unscharf vermischt zu werden. "Rückgängigen Mitgliedschaftsraten" beziehen sich auf die Relation zu einer organisational verfassten Kirche und können nicht per se als Abkehr von Religösität gewertet werden - ebenso ist eine Zunahme von kirchlichen Trauungen kein eindeutiger Beleg für die Rückgewinnung von Bedeutung. Eine Säkularisierungthese, welche die Bereiche und Wirkungssphären nicht hinreichend differenziert und in ihrer Empirie ggf. geneigt ist, Symptome gefällig zu interpretieren, kann sich gutschreiben, neutral zu bleiben insofern sie keiner der Parteien dienlich wird. Dort, wo der monotone Bedeutungsverlust der Aufklärung Zuversicht verspricht, wird Nebel über die lebensweltrelevanten Machtverhältnisse gelegt. Im Unklaren bleibt dann auch, ob die selbstrelativierende Anlage der These der anderen Partei die Motivation zu notwendigen Reformen entwendet. Die Darstellung und Erklärung im Artikel Religionssoziologie ist besser als die ‘Vertiefung’ an dieser Stelle. --Piusbmaier (Diskussion) 14:17, 30. Apr. 2019 (CEST)