Diskussion:SI-Modell

Aussage und Quelle

Könnte mich bitte jemand hinsichtlich des folgenden Satz aus dem aktuellen Artikel erleuchten?

»Gemäß dem Zweiten Hauptsatz der Thermodynamik erfolgt ein Streben nach Unordnung[5], weshalb die Replikationsrate r den Drang nach Zunahme besitzt.«

Ich sehe nicht, wie das aus den Hauptsätzen der Thermodynamik gefolgert werden kann. Abgesehen davon, dass es sich hiebei nicht um ein genuin thermodynamisches System handelt, wäre es – selbst wenn man es als ein solches betrachtet – sicherlich nicht abgeschlossen; folglich wäre der zweite Hauptsatz nicht anwendbar. Die Quelle (der Wikipedia-Artikel über Entropie) ist auch nicht hilfreich. --Tobias V. (Diskussion) 16:05, 22. Dez. 2020 (CET)

Parallelen zur Thermodynamik!? Nachfolgende Gedanken mögen als Spinnerei betrachtet werden, die Fakten sprechen für sich. In dem Verhalten des um den k-Term erweiterten SI-Modells finden sich Parallelen zu allen drei Hauptsätzen der Thermodynamik wieder:

• Der 1. Hauptsatz ist in Form des Massenwirkungsgesetzes in der Grundgleichung des SI-Modells enthalten.
• Die Irreversibilität des 2. Hauptsatzes kann folgendermaßen erklärt werden. Dem Menschen, der Gesellschaft liegt ein innerer Drang (kinetische Energie) nach Mobilität, nach „Freiheit“ (Shopping, Reisen, Kultur, usw.) zugrunde, was durch die Globalisierung noch unterstützt wird. In Isolation, in Unbeweglichkeit fühlt der Mensch sich eingesperrt, unwohl (Kristallstruktur). Eine Reduktion der Mobilität wird nur durch einen äußeren oder inneren Zwang erreicht! Es bietet sich hier auch eine Parallele zur Brownschen Bewegung der Teilchen eines Gases an charakterisiert durch die kinetische Energie und die Temperatur: je größer die Energie desto höher die Temperatur. Die Mobilität ist ein Ausdruck für die Kontaktierung der Menschen untereinander, der Stöße der Teilchen eines Gases. Um eine Epidemie/Pandemie einzudämmen, kann nur die Mobilität durch Zwang vermindert werden, was einer Senkung der Temperatur entspricht.
• Um das Leben zu erhalten, muss die Wirtschaft, die Medizin, Wasser und Elektrizität, Unterhalt auf einem Minimum erhalten werden, also kann all dies nicht auf Null eingefroren werden, wie auch in der unbelebten Natur (Nullpunktsenergie). D. h. aber auch, dass die Replikationsrate zwar sehr klein erzwungen werden kann, aber nicht Null sein kann/darf, womit die Analogie zum 3. Hauptsatz gegeben ist.

Mit der Ortsverfolgung der Handys und Smartphons ihrer Besitzer kann die Mobilität, die Brownsche Bewegung der Bevölkerung erfasst werden und somit das zeitliche Verhalten der derselben z. B. von Sachsen oder Deutschland verfolgt werden. Leider habe ich dazu keine Veröffentlichungen gefunden.--Dgarte (Diskussion) 09:07, 26. Dez. 2020 (CET)

Der französische Gelehrte Blaise Pascal hat die vorgenannte Problematik bereits im 17. Jahrhundert mit folgenden Worten auf den Punkt gebracht: Alles Unheil kommt von einer einzigen Ursache, dass die Menschen nicht in Ruhe in ihre Kammer sitzen können. --Dgarte (Diskussion) 16:47, 30. Dez. 2020 (CET)

Wenn schon Blaise Pascal hier für Glaubensfragen instrumentalisiert wird, dann erkenne ich als Professor für Physik mit langjähriger Erfahrung in Modellrechnung, wie weit die Qualität von Wikipedia gesunken ist. Statt einer schlichten Darstellung des SI-Modells tobt man sich in unsachlicher Vergewaltigung des SI-Modells auf die COVID-19 Pandemie aus, die mit dem "schlichten" SI-Modell nicht mal im Ansatz zufriedenstellend beschreibbar ist. Pascal zielte übrigens auf die innere Unruhe vieler Menschen ab. Diese scheint hier auch vorhanden zu sein (weniger ein ruhiger, sachlicher Umgang mit den Fakten). Kehren Sie doch mal ein wenig in sich und denken Sie nach, wozu Sie hier eine als Lexikon gedachte Internetplattform instrumentalisieren.

Falsche Achsenbeschriftung

Bei der ersten Abbildung ist die Achsenbeschriftung durcheinander geraten (nicht signierter Beitrag von 88.70.75.55 (Diskussion) 18:32, 22. Jan. 2021 (CET))

Danke! Wird demnächst korrigiert.--Dgarte (Diskussion) 17:00, 4. Feb. 2021 (CET)

Bitte SI-Modell erklären und nicht COVID-19

So viel Forschungsgeld es dafür auch gab, COVID-19 ist ein Phänomen, dass nicht per SI-Modell (einfach) beschreibbar ist. Bitte hier (einfach) weglassen, da ohnehin so nicht erklärbar.

Prinzipiell gilt, dass mit Computern mehr oder weniger beliebige Differenzengleichungssysteme numerisch mehr oder weniger erfolgreich in den Griff zu bekommen sind. Klar kann man (einen Haufen) Korrekturterme einführen und tolle Kurven rausbekommen.

Wer sich für substantielle Ursachen von CV-19 und HIV interessiert, sollte mal hier lesen:

Arjenyattah-Epidemie, Peter Wason#Selection Task, Kontraposition

--78.42.131.176 00:40, 6. Jun. 2023 (CEST)

Das SI-Modell in der Physik ist etwas ganz anderes

Man sollte es hier vermerken! Siehe Internationales Einheitensystem --Joachim Mohr (Diskussion) 10:03, 6. Jun. 2023 (CEST)

Erledigt! --Joachim Mohr (Diskussion) 21:08, 8. Jun. 2023 (CEST)