Diskussion:Sanskrit
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://censusindia.gov.in/Census_Data_2001/Census_Data_Online/Language/Statement5.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 20:20, 22. Nov. 2015 (CET)
Sanskrit und Christentum[Quelltext bearbeiten]
Die sogenannten Thomaschristen hielten zwar zunächst lange an ihrer altsyrischen Kirchensprache fest, aber gerade aus jener Ecke, Kerala, kommt eine Perle christlicher Literatur auf Sanskrit, Kristubhagavatam, die vielleicht besonderer Aufmerksamkeit bedürfte [[1]] Auch die Bibel, jedenfalls den Protokanon, gibt es auf Sanskrit. --Hellsepp (Diskussion) 19:23, 7. Dez. 2021 (CET)
- Das geht in Indien auch fast nur in Kerala, wo es alteingesessene christiche Adlige wie den Autor P. C. Devassia gibt, die seit mindestens 1500 Jahren ein geachteter Teil der indischen Kultur sind, und die ein Sanskritlehrer als der heiligen Sprache Indiens würdig erachtet. Römisch-Katholische sind dagegen meist aus den ärmeren Bevölkerungsschichten (besonders Fischer), die seit der Mission von Franz Xaver an der keralesischen Küste 1542-1545 von der Mission durch die Jesuiten, Franziskaner und Karmeliten profitiert haben: das Stereotyp ist die katholische Krankenschwester. Solche Leute hatten nie etwas mit Sanskrit zu tun, auch vor der Taufe ihrer Vorfahren nicht. Oft waren sie vom Tempel ausgeschlossen. Sanskrit ist hier etwas für Doktoranden der Theologie und für gelegentliche Liebhaber der Sprache. Die mehrheitlich baptistischen Christen in Nordostindien sind ebenfalls mit Sanskrit nie in Berührung gekommen und auch mit dem Hinduismus erst, indem sie 1957 endgültig ein Teil Indiens wurden. Hier ist Christentum wahrscheinlich eine Hilfe dazu, modern und indisch zu sein und trotzdem die Identität als Stammesvolk (Naga, Tangsa, Mizo, Kuki, Khasi, Garo, ...) zu bewahren. --Curryfranke (Diskussion) 20:24, 7. Dez. 2021 (CET)
Neue Interpretation der Regeln[Quelltext bearbeiten]
Hierarchie der Grammatikregeln. Nga Ahorangi (Diskussion) 10:11, 7. Jan. 2023 (CET)
Geschichte.[Quelltext bearbeiten]
Ich lasse mir nicht weis machen, dass die Geschichte des Sanskrit gegen 1500 vC beginnt. Sie muss noch viel weiter zurückgehen, nämlich bis zu der Zeit, als sich die indoeuropäischen Sprachen in Griechisch, Lateinisch, Germanisch usw aufgespalten haben. Sehr dünner Abschnitt das. --2003:EA:F16:55EE:E55B:54A0:3596:3C95 10:41, 13. Jan. 2023 (CET)
- Da war es aber noch kein Sanskrit. Die Geschichte des Sanskrit beginnt mit der Aufspaltung der indoiranischen Sprachen in einen später indischen Zweig und einen iranischen Zweig. Wenn man die Vedische Sprache als eine ältere, dem Sanskrit nah verwandte Sprache ansieht, und nicht als Altsanskrit, kann man kann sogar der Meinung sein, dass der Grammatiker Pāṇini Sanskrit um ca. 400 v. Chr. erfunden hat. Zumindest hat er es standardisiert. Was die Leute auf der Straße gesprochen haben, war immer etwas Anderes. --Curryfranke (Diskussion) 11:53, 13. Jan. 2023 (CET)
Geschichte II[Quelltext bearbeiten]
Geschichte ist immer, was einem bestimmten Ereignis vorausgegangen ist. Was danach kommt ist Weiterentwicklung. --2003:EA:F16:55EE:E55B:54A0:3596:3C95 14:05, 13. Jan. 2023 (CET)
- Wenn ich die Geschichte dieser Diskussion erzählen will, werde ich wahrscheinlich nicht mit der Einwanderung meiner Vorfahren nach Böhmen in den späten 1690er Jahren anfangen. Auch wird man in der Geschichte Napoleons nicht beim Römischen Reich anfangen. Sonst dauert es zu lange, bis man das erzählen kann, auf das man Wert legt. Darum setzt man auch bei der Geschichte des Sanskrit einen Anfangspunkt. (Davor kann man man eine Vorgeschichte erzählen, die mit den Vorfahren von Sanskrit zu tun hat.) Dieser Anfangspunkt sind im Fall von Sanskrit die ältesten erhaltenen Texte in dieser Sprache. Sie stammen etwa aus dem Jahr 1500 v. Chr. Was vorher war, ist nicht belegt, sondern durch Sprachvergleich mit Altgriechisch und Litauisch indirekt erschlossen. Es handelt sich also um gute Vermutungen (d.h. Hypothesen). Mit den ältesten Texten haben wir einen neuen Abschnitt: Ab dieser Zeit wissen wir, dass es Sanskrit gab; vorher haben wir es nur vermutet. Die Vorgeschichte findest Du unter Indoiranische Sprachen und die davor unter Indogermanische Sprachen. Die stehen in der Infobox. Reicht Dir das nicht?
- Geschichte ist immer, was wir glauben, dass passiert ist (siehe Historik). Selbst wenn wir zwei Augenzeugen einer Schlacht interviewen können, werden wir zwei abweichende Berichte bekommen. Was wirklich war, kann niemand wissen. Als Historiker bemüht man sich, eine Geschichte zu erzählen, die dem, was wirklich war, so nahe wie möglich kommt.
- --Curryfranke (Diskussion) 17:38, 13. Jan. 2023 (CET)
Pseudo-Indogermanische-Theorie[Quelltext bearbeiten]
und die Pseudo-Indoeuropäische-Theorie, sind schon seit Jahren widerlegt.
Diese Termini sind nicht mehr aktuell und relevant.
--Tbq01 (Diskussion) 11:59, 2. Jun. 2023 (CEST)
- Bitte belege das! Behaupten kann ich auch, dass Du ein chinesischer Briefträger bist. Aber das stimmt wahrscheinlich nicht. Also: Wo hast Du das her, und wie wird es bewiesen? --Curryfranke (Diskussion) 13:31, 5. Jun. 2023 (CEST)