Diskussion:Schamanismus/Archiv/2009
Literaturliste und so
Gerade wollte ich den neuen ungesichteten Literatureintrag mit dem Argument "keine Ratgeber" revertieren, da sehe ich eine lange Liste mit lauter belletristischen Ratgebern in der Abteilung westlicher Schamanismus. Ist das so Absicht? Die Fachliteraturliste darüber sollte zwecks Nutzerfreundlichkeit ebenfalls sinnvoll reduziert werden. Was bedeutet eigentlich ein Satz wie dieser? In westlichen Diskursen wird der Begriff der Imagination zwar oft benutzt, um außergewöhnliche Dinge, die geschehen, zu negieren. -- Bertramz 22:05, 9. Apr. 2009 (CEST)
blöde Frage, was ist das? Bücher, die behaupten durch ihre Methoden würde man den Weg der Heilung gehen? Hat imho nix in der WP zu suchen, da dies für mich wie eine Werbeplattform aussieht und auch nichts mit Sachlichkeit oder Wissenschaft zu tun hat. Literaturliste lässt ähnliches schlimmes ahnen. Aber keine Lust mir das jetzt auch noch anzutun. Bin für Löschen der besagten Überschrift plus der darunter aufgelisteten Literatur. lg ¿! .א.מ.א 01:37, 28. Jun. 2009 (CEST) Nachtrag: hab jetzt doch nicht gewartet, sondern gleich rausgehauen. Bitte begründe wenn es wieder eingesetzt werden sollte. lg ¿! .א.מ.א 01:43, 28. Jun. 2009 (CEST)
"Dies unterscheidet ihn von einem Medium, das die Kontrolle über seine Handlungen verliert." - FALSCH!
Die folgende Aussage über ein Medium ist nicht nur ungenau aber sogar falsch!
"Dies unterscheidet ihn von einem Medium, das die Kontrolle über seine Handlungen verliert."
Außer dass ein Medium sich in eine tiefere Trancezustand befindet, verliert ein Medium die Kontrolle über seine Handlung normalerweise nicht. Er befindet sich in ein veränderte Bewusstseinszustand aber weißt trotzdem was er dabei tut und sagt.
-- John Olford 18:19, 24. Okt. 2009 (CEST)
Verbessern erwünscht
Sowas wird immer als destruktiv und "unfreundlich" erlebt: Ein "Bertram" hat meine Ergänzung zum Artikel diskussionslos gelöscht mit der lappidaren Bemerkung "liste mit assoziativen wikilinks teilw. ohne verbindung zum thema und unbelegte behauptungen entfernt". Falls irgendwo eine "Verbindung" noch ungenügend dargestellt ist, kann man diese einfach ergänzen. Und nein, die Links sind nicht "assoziativ" sondern fassen die wichtigsten Techniken zusammen, die in den verlinkten Artikeln beschrieben sind. Gruss, --Markus 23:45, 5. Nov. 2009 (CET)
- Vorschlag: Statt Assoziationsblaster die Kategorie Schamanismus nutzen. --Leon Roth 08:20, 6. Nov. 2009 (CET)