Diskussion:Schriftklassifikation

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von TobiasHerp in Abschnitt Besser keine Weiterleitung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Besser keine Weiterleitung

[Quelltext bearbeiten]

Ich finde es fraglich, ob eine direkte Weiterleitung zur DIN 16518 wirklich sinnvoll ist; wenn ich recht orientiert bin, werden dort zwar Schriftklassen (ich hab's geahnt: ebenfalls umgeleitet) nach historischen Kriterien aufgeführt (wenngleich dort anders, nämlich „Schriftgruppen“ genannt; der Begriff „Schriftklassen“ kommt z.B. bei den Antiqua-Varianten vor). Eine Klassifizierung ist aber sicherlich auch anders möglich. Vermutlich wäre es also besser, die Umleitung aufzuheben, und stattdessen eine Übersicht über die verschiedenen Klassifizierungsmöglichkeiten zu geben (historisch, aber auch nach Schriftfamilien (wobei mir bisher nicht klar ist, ob es für diese eine echte Definition gibt), Serifen- und serifenlosen Schriften, Schriftsippen usw.).

Das wäre m.E. wichtig, um etwas Übersicht in das Thema zu bringen; leider bin ich hier nicht derjenige mit der entsprechenden Fachkompetenz. --Tobias 15:21, 23. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Nachtrag: Im Artikel Univers wird eine Klassifikationsmatrix von Hans Peter Willberg erwähnt (also offensichtlich ein alternatives Konzept zur DIN-Norm); Futter für einen eigenständigen Artikel! --Tobias 00:03, 24. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Weiterer Hinweis: der Absatz Schriftklassifikation im Artikel Schriftart begründet ebenfalls Zweifel, daß die existierende Weiterleitung sachgerecht ist. --Tobias 01:17, 24. Jan. 2010 (CET)Beantworten
--Tobias 03:39, 24. Jan. 2010 (CET)Beantworten