Diskussion:Si vis pacem para bellum

Frage

Wieso wird erst angegeben, dass es von Renatus ist, nur damit unter dem Zitat dann Unbekannt steht? Ergibt das IRGENDEINEN Sinn? --92.50.94.35 16:49, 26. Jun. 2011 (CEST)

Anderer Sinn als im Artikel angegeben ?

Also ich sehe den Sinn der Überlegung "si vis pacem, para bellum" nicht als die Grundlage für Beistandspakte, sondern in erster Linie als Rechtfertigung für unilaterals Hochrüsten, wovon ein Beistandspakt nur ein Spezialaspekt ist. Und das galt schon zu Zeiten der alten Römer. --hg6996 (Diskussion) 16:07, 7. Aug. 2012 (CEST)

Sehe ich auch so, außerdem unbequellt, also lösche ich den Satz. Wer eine vernünftige Quelle zur Rezeption des Sprichworts in der Neuzeit findet, speziell im Kontext "militärischer Beistandspakt", möge etwas dazu schreiben. --Carl B aus W (Diskussion)

Prima. Danke ! --hg6996 (Diskussion) 11:24, 22. Sep. 2013 (CEST)

para bellum: bereite (den) Krieg vor. Das "dich" ist frei ergänzt?! (nicht signierter Beitrag von 109.91.152.110 (Diskussion) 11:27, 22. Sep. 2013 (CEST))

Belegbaustein

Hallo zusammen. Ich habe gerade gesehen das der Artikel ohne Belege erstellt wurde. Bitte noch nachholen.LG--MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 01:24, 12. Feb. 2014 (CET)

Komma

Fehlt im Artikelnamen (nicht im Text) ein Komma? --Gabbahead. (Diskussion) 18:54, 12. Feb. 2014 (CET)

"Lateinisch"?

Ich mag falsch liegen, aber IMHO heißt die Sprache nicht "Lateinisch", sondern "Latein". (reichhart) (nicht signierter Beitrag von 91.54.163.243 (Diskussion) 12:57, 12. Mär. 2023 (CET))