Diskussion:Stabkirche Stiege

Lemma

wieso lautet das Lemma nicht Stabkirche Stiege ? --JuTe CLZ (Diskussion) 18:40, 9. Okt. 2015 (CEST)

Die Bezeichnung folgt der gewöhnlichen Namensgebung für Kirchengebäude, wie sie auf Wikipedia:Formatvorlage Kirchengebäude vorgeschlagen wird. Meines Wissens ist „Stiege“ nicht der Eigenname der Kirche, sondern eine Ortsbezeichnung, deshalb die Klammern. --HNeitzke (Diskussion) 15:19, 11. Okt. 2015 (CEST)

Da sie im amtlichen Denkmalverzeichnis als Stabkirche Stiege eingetragen ist, habe ich den Artikel dorthin verschoben.--Olaf2 (Diskussion) 00:52, 20. Feb. 2018 (CET)

sogenannte Stabkirche / Einer schreibt von Anderen immer weiter falsch ab

Schon durch oberflächliches Betrachten des dem Artikel beigegebenen Fotos oder aber durch Kenntnisnahme der in Wikipedia beschriebenen Kriterien, welche eine Stabkirche ausmachen, sollte eigentlich klar sein, dass dieses Bauwerk KEINE Stabkirche ist.

Falls tatsächlich die Kategorisierung Stabkirche unkommentiert Eingang in die Beschreibung der staatlichen Denkmalpflege gefunden hat, wäre dies mehr als sprechend für deren Arbeitsqualität.

Dieser Kirchenbau ist in einer modernen Blockbohlenbauweise (horizontale geschichtet) errichtet worden. Lediglich Kubatur und Säulen der Eingangssituation nehmen Bezug auf nordische Holzkirchen. Dies macht aber noch lange keine Stabkirche daraus. --77.183.41.181 12:25, 24. Jul. 2019 (CEST)

Da der Benutzer RoBri im Artikel immer wieder die falsche, alte Version wiederherstellt, hier die Kopie der Diskussion mit ihm auf seiner Benutzerseite:

---

Weshalb hast Du bei Stabkirche Stiege die grundlegend fehlerhafte alte Version wieder hergestellt? --77.13.34.0 15:55, 25. Jul. 2019 (CEST)

WP:Q, wie (nochmal) angegeben. --Roger (Diskussion) 15:56, 25. Jul. 2019 (CEST)

Luftblasen wie "WP:Q, wie (nochmal) angegeben." waren und sind so lang keine Gründe, wie man, wie Du, die Erläuterung und Belege zur Änderung einfach ignorierst oder nicht vermag zur Kenntnis zu nehmen. Schon vollkommen verdrängt, Wikipedia soll eine Enzyklopädie sein? Doch Du verbreitest hier, mittlerweile wissentlich und wiederholt, Falschinformation. Oder reichen Deine Basiskompetenzen - Lesen, Durchdenken, Entscheiden - nicht hin, um die von Dir hier ausgeübte Funktion innerhalb der Wikipedia zu rechtfertigen? --77.13.34.0 17:59, 25. Jul. 2019 (CEST)

Ich sehe weder Erläuterung noch Belege (oder einen Hinweis darauf) - und ich sehe auch keinen Anlass, mir Dinge zu unterstellen. Hier Ende, danke. --Roger (Diskussion) 18:01, 25. Jul. 2019 (CEST)

---

Wenn du eine Diskussion, an der ich beteiligt bin, an eine andere Stelle kopierst, dann benachrichtigst du mich vorher entsprechend! --Roger (Diskussion) 18:03, 25. Jul. 2019 (CEST)

Und wenn du einen Edit auf eine Diskussion oder auf Hinweise auf einer Diskussionsseite beziehst, dann vermerkst du das entsprechend in der WP:ZQ. --Roger (Diskussion) 18:05, 25. Jul. 2019 (CEST)

Ach so, Du bestimmst hier also was ich wo schreiben darf. Interessant. Damit, dass Dein Treiben, mit der Kopie an dieser Stelle, mehr Öffentlichkeit erfährt, hast Du doch sicher keine Probleme oder etwa doch? Hast Du eigentlich, wenigstens ein einziges Mal, in den letzten Tagen, die Versuche der Berichtigung des Artikels, welcher bisher in die Kategorie Fiktion und Vereins-PR fällt, inhaltlich zur Kenntnis genommen? Denn darin wird all das erklärt und verwiesen, von dem Du angibst es nicht sehen zu können. --77.13.34.0 18:47, 25. Jul. 2019 (CEST)