Diskussion:Türkenschanze (Wien)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von 85.127.112.41 in Abschnitt Redundanz mit dem Türkenschanzpark?
Redundanz mit dem Türkenschanzpark?[Quelltext bearbeiten]
Gehören diese beiden Artikel nicht zusammen? Der Türkenschanzpark ist doch ein Teil von der Türkenschanz.
--Randalf Post Bewertung Vertrauen 10:34, 29. Jan. 2007 (CET)
- Meiner Meinung nach nicht, da die Türkenschanze wesentlich mehr Gebiet umfasst, als der Park zu bieten hat. Im Geographieteil ist beispielsweise vermerkt, dass sich der Höhenzug bis zum Gürtel ausdehnt. Allerdings könnte man die Vorgeschichte des Parks kürzen, da sie hier vermerkt ist. Ich würde es aber mal so lassen. --Geiserich77 10:40, 29. Jan. 2007 (CET)
- OK, der Kommentar passte jetzt nicht ganz zu deiner Frage. Man könnte den Türkenschanzpark natürlich hier einarbeiten. Der Park ist meiner Meinung nach aber relevant genug (alleine die Größe) für ein eigenes Lemma, und die Türkenschanze kann man, siehe obriges Posting, auch nicht einfach in den Park einarbeiten. --Geiserich77 10:42, 29. Jan. 2007 (CET)
- Das wäre eigentlich nur zwei Sätze und das lohnt sich nicht. Zumal sich die Geschichte nicht ändern wird. ;-) Laß mas mal so.
--Randalf Post Bewertung Vertrauen 11:42, 29. Jan. 2007 (CET)
- Das wäre eigentlich nur zwei Sätze und das lohnt sich nicht. Zumal sich die Geschichte nicht ändern wird. ;-) Laß mas mal so.
- OK, der Kommentar passte jetzt nicht ganz zu deiner Frage. Man könnte den Türkenschanzpark natürlich hier einarbeiten. Der Park ist meiner Meinung nach aber relevant genug (alleine die Größe) für ein eigenes Lemma, und die Türkenschanze kann man, siehe obriges Posting, auch nicht einfach in den Park einarbeiten. --Geiserich77 10:42, 29. Jan. 2007 (CET)
Der Link für Karl V. (Lothringen)ist falsch. (nicht signierter Beitrag von 85.127.112.41 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 9. Apr. 2009 (CEST))