Diskussion:The Verve

Oasis vs. The Verve

Worin haben sie Oasis denn überflügelt? Ich hab das rausgenommen. Kommerziell waren sie nie erfolgreicher und künsterlerisch ist das ganze doch sehr subjeketiv.

The Shining

Schade das bei The Shining auf das Buch von King weitergeleitet wird anstatt zur Band (gibt es die eigentlich noch?) aber da kann man wohl nichts machen.

The Shining gibts nich mehr, gedropped wie man so schön sagt. Aber nen Eintrag ha'm sie jetzt! : )

Bitter Sweet Symphony

Sagt mal, wer ändert denn ständig wieder die Schreibweise von Bitter Sweet Symphony? Vielleich selten seit der Zeit von Downloads, aber es gibt auch noch offizielle Musik mit Booklets, Hüllen, CDs und so und die offiziellen Veröffentlichungen tragen alle die getrennte Schreibweise - "Urban Hymns", "Bitter Sweet Symphony" #1, "Bitter Sweet Symphony" #2 und die Remix-B-Seite auf "The Drugs Don't Work" ebenso. Bitter und Sweet sind getrennt! BITTER SWEET SYMPHONY = bittere, süße Sinfonie, nichts mit bittersüß

Größte Niederlage???

"Bitter Sweet Symphony ... gleichzeitig ist dieser Hit auch mit der größten Niederlage der Band verbunden" (Abschnitt Bittere, süße Sinfonie) - Ist nicht die größere Niederlage einer Band ihre Auflösung oder ihre Zwangsumbenennung? Ich wart' mal ein paar Kommentare ab, dann ändere ich das und kürze den Abschnitt, weil das ja eh alles im Bitter Sweet Symphony-Artikel steht. Neotropic 11:27, 11. Apr 2006 (CEST)

Clipografie

Was soll "Clipografie" sein? --87.161.92.187 23:46, 2. Okt. 2007 (CEST)

Album heißt "Forth" nicht "Four"

http://www.nme.com/news/the-verve/37632 http://news.bbc.co.uk/newsbeat/hi/music/newsid_7475000/7475032.stm http://www.mtv.co.uk/channel/mtvuk/news/26062008/427112/the_verve_announce_new_album

Prüfung von was?

"Im Jahr 1989 verließ Richard Ashcroft seine Abschlussprüfung mit der Begründung, er wolle die „beste Band der Welt“ gründen."

Was heißt "verlassen" bei einer Prüfüng? Rausgehen, nicht antreten, schmeißen, darauf verzichten? Und Abschlussprüfung von was? Seiner Metzgerlehre? Fahrschule? Volkshochschul-Gitarrenkurs?

Ist das eine schlechte Übersetzung aus dem Finnischen oder was? (nicht signierter Beitrag von 92.76.77.94 (Diskussion) 22:21, 21. Aug. 2012 (CEST))

Das stand seit der ersten Version des Artikels von 2005 hier, bislang hat sich keiner daran gestört. Wenn ich mich recht entsinne, stand das seinerzeit so ähnlich in der Kurzbiografie auf laut.de. Ashcroft hatte während der mündlichen Prüfungen zu den A-Levels einfach das College geschmissen, um eine Band zu gründen. Für derart großkotzige und größenwahnige Statements ist Ashcroft bis heute bekannt. Wie kommst du auf finnisch, hast du ein paar Überbleibsel des Lokativs oder anderer finno-ugrischer Kasus im Text gefunden? 92.231.138.160 10:18, 3. Apr. 2013 (CEST)

Warum lesen sich viele Artikel zu Bands, darunter auch dieser, wie das Feuilleton einer Tageszeitung?

Ich habe keine Account bei Wikipedia, ich lese aber sehr gerne hier. Ab und an verbessere ich Rechtschreibung, aber das war es dann auch. Trotzdem erlaubt mir bitte die oben gestellte Frage - und ich würde mich auch über eine Antwort freuen. Denn wenn das Ziel von Wikipedia ist, ein Nachschlagewerk zu schaffen, dann erstaunt es mich, dass Geschichten erzählt werden (Beispiel: "Doch Ashcroft stellte bei den Aufnahmen für das dritte Album schnell fest: „Es ist dieser große Teil von The Verve, der nur entstehen kann, wenn Nick (McCabe) im Raum ist“. So entschloss er sich Ende 1996 schließlich, McCabe anzurufen und ihn zu bitten, wieder in die Band zurückzukommen." Von einem Lexikon hätte ich erwartet, dass dieser Abschnitt etwa wie folgt gelautet hätte: "Bei den Arbeiten zu dem dritten Album erkannte Richard Ashcroft, dass die Abwesenheit Nick McCabes dazu führte, dass die von ihm gewünschte Qualität nicht erreicht wurde. Er veranlasste daher dessen Rückkehr. (Quellenangabe)" Das direkte Zitat in der aktuellen Version erstaunt mich also - ich denke, es sollte hier nicht stehen.

Weiterhin enthalten viele Artikel - auch dieser - extrem viele Adjektive, die größtenteils subjektiv geprägt sind. Wieder ein Beispiel: "Dazu singt Ashcroft so kraftvoll, emotional und warm wie nie zuvor (und nie danach)." Was ist kraftvoll, was ist emotional, was ist warm? Wer legt so etwas fest? Das hört sich für mich nach einer Plattenkritik an, und der in Klammern gesetzte Halbsatz "und nie danach" lässt Bedauern mitschwingen. Wer legt fest, was kraftvoll, emotional und warm ist, wie wird das gemessen? Warum ist es nicht überkandidelt, weinerisch und pathetisch? Ich will damit keinesfalls die Musik kritisieren oder beschreiben, sondern wollte nur andere Worte nennen, die den gleichen Sachverhalt beschreiben könnten, aber eine andere Konnotation haben. Damit möchte ich ausmalen, was ich oben schon geschrieben habe: diese Worte transportieren eine Bewertung. Sie sind etwas anderes als eine reine Beschreibung. Ein Lexikon beschreibt aber. Diese Worte sind damit keine Beschreibung, kein Lexikon, sie sind eine Kritik, sie sind Feuilleton.

Ja, das wars, denke ich. Über eine Antwort würde ich mich freuen. Ggf. über eine Änderung - vielleicht liege ich aber auch falsch mit meinen Maßstäben oder dem Umgang hier. Dann lerne ich ebenso gerne dazu.

Thomas Wengler (nicht signierter Beitrag von 89.183.22.159 (Diskussion) 02:06, 24. Dez. 2014 (CET))