Diskussion:Touristeninsel
Beleg[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel mag ja einem allgemeinen Sprachgefühl entsprechen, aber irgendwie wäre eine Definition mit Hand und Fuß - also auch mit Belegen - wünschenswert. Sonst komnmt es zu so seltsam anmutenden Erscheinungen, wie Ko Samui als "Touristeninsel" zu kategorisieren, was eine sehr eurozentrische und auf Reiseprospekte beschränkte Weltsicht ist (und ungefähr so sinnvoll, wie Salzburg als Touristenstadt oder Spanien als Touristenland zu definieren). --Tsui 19:10, 29. Mär. 2009 (CEST)
- Beleg angefügt. Siehe hierzu [1]. Gruß --Zollwurf 05:08, 30. Mär. 2009 (CEST)
- Danke! Zugegebenermaßen bin ich bei einer so vereinzelten Belegstelle gewöhnlich eher skeptisch, ob die bereits genügt darauf eine Begriffsdefinition aufzubauen, aber "Touristeninsel" ist ja nicht gerade eines der heißen Eisen in der Wikipedia. Weshalb ich überhaupt auf das Lemma stieß war, dass das als einzige Beschreibung Ko Samuis im Artikel Surat Thani (Provinz) eingetragen wurde. Das halte ich, wie oben erwähnt, für eine sehr eurozentrische Sichtweise. In unseren Breiten mag die Insel praktisch ausschließlich als Reiseziel bekannt sein. Das bedeutet aber nicht, dass die Einwohner sich auch ausschließlich derart betrachten. lg, Tsui 20:20, 30. Mär. 2009 (CEST)
Der Artikel krankt nach wie vor an mangelnden Belegen. Ich habe die unbelegte Behauptung aus der Einleitung entfernt, dass eine Touristeninsel "im Allgemeinen" einen Insel sei, "auf der es ansonsten keine Bewohner mit ständigem Wohnsitz gibt". Das mag konkret für Malediven durchaus zutreffen, "im Allgemeinen" aber kaum. Dazu gibt es viel zuviele Belege, die Bali, Phuket, oder Mallorca und etliche andere. als Touristeninsel bezeichnen. Auf die Schnelle: [2], [3], [4], [5]... --Global Fish (Diskussion) 17:23, 30. Nov. 2020 (CET)
bewohnte Touristeninsel[Quelltext bearbeiten]
Laut Dokument sind einige der Touristeninseln (Resort) bewohnt.--Ratzer (Diskussion) 15:23, 21. Jun. 2013 (CEST)
Kein geographischer Begriff[Quelltext bearbeiten]
Es handelt sich nicht um einen geogr. Begriff, weswegen keine geogr. Kategorien zulässig sind. --Zollwurf (Diskussion) 17:38, 25. Aug. 2013 (CEST)
- Es kann als Begriff der Tourismusgeographie gebraucht werden, neben anderen Bedeutungen (z.B. statist. oder Verwaltungsbegriff auf den Malediven).--Ratzer (Diskussion) 23:11, 25. Aug. 2013 (CEST)