Diskussion:Transiturus de hoc mundo
Ursprung des Fronleichnamsfestes: "Blutwunder" von Bolsena?
[Quelltext bearbeiten]Ebenso wie im Artikel Fronleichnam findet sich hier kein Hinweis auf das "Blutwunder" von Bolsena, das im Jahre 1263 stattgefunden haben soll, obwohl die Verbindung über Thomas von Aquin zu Orvieto und Papst Urban einen Zusammenhang mehr als plausibel erscheinen lässt. Würde mich freuen, wenn da jemand aufklären könnte. -- Thomas Gebhardt 18:13, 24. Jun. 2011 (CEST)
Blutwunder von Bolsena irrelevant?
[Quelltext bearbeiten]Bevor ein "edit war" entsteht, würde ich gerne nachfragen, wieso der Zusammenhang so nicht verständlich ist? Ein Blick auf die Baugeschichte, Bedeutung und Ausstattung des Doms von Orvieto müsste eigentlich ausreichen, um den Zusammenhang zu verstehen. Falls es nur um eine fehlende Quellenangabe geht, kann ich hiermit glaubhaft versichern, dass ich diese Fakten schon mehrfach, zuletzt im vergangenen Juli per Autopsie überprüft habe. Den Dom von Orvieto als Quelle hier hinein zu kopieren fällt mir schwer. Auch die zeitliche Abfolge (Anerkennung des Blutwunders 1263, Bulle 1264) und die örtliche Konstellation (Urban IV. und Thomas von Aquin befanden sich zu dieser Zeit in Orvieto, unweit von Bolsena) lassen darauf schließen, dass ein wesentlicher Zusammenhang zwischen dem Blutwunder von Bolsena und der Anerkennung des Fronleichnamsfestes besteht. Die Anerkennung des Blutwunders führte dazu, dass die seit 1209 anhaltenden Diskussion über die Vision der hl. Juliana mit dieser Bulle beendet wurden. Eine Löschung dieses Abschnittes in den beiden genannten Artikeln führt m.E. zur Unterschlagung eines bedeutenden Kapitels in der Genese dieser Bulle und des Festes. --Thomas Gebhardt (Diskussion) 00:02, 25. Aug. 2015 (CEST)
- Da offenbar kein Bedarf oder Wille zum Austausch über diese Frage besteht, habe ich diese Information nun wieder eingefügt, indem ich die Änderung revertiert habe. Falls noch Bedarf besteht, gibt es hier auch noch weitere Belege: