Diskussion:Tyrsenische Sprachen
Tyrsenische Sprachfamilie[Quelltext bearbeiten]
Rix und Schumacher haben die tyrsenische Sprachfamilie mit klassischen Methoden und bester Sachkenntnis wissenschaftlich etabliert. Auch wenn die Evidenz ziemlich begrenzt zu sein scheint, ist es völlig unangemessen, dies mit laienhaften Spekulationen zum Eteokretischen oder Eteokyprischen oder zu einem mediterranen Substrat auf eine Stufe zu stellen und quasi im selben Atemzug zu beschreiben.
Dann noch: "...Volk der Pelasger..." ist eine Formulierung aus derart schiefer Perspektive, dass es schwierig wäre, alle die sich darin widerspiegelnden Fehler in Kürze richtigzustellen.
Anzuerkennen ist, dass der Verfasser auf die neue Sachlage aufmerksam geworden ist und versucht, sie auch in der Wikipedia bekannt zu machen. Aber der Artikel "Tyrsenische Sprachen" ist bei aller Kürze völlig verschwommen und vermittelt keinen zutreffenden Eindruck von der Sachlage.
--Kverko (Diskussion) 22:57, 19. Mai 2013 (CEST)
- Zustimmung! Der Artikel klingt verworren und Verbindungen zum Eteokretischen usw. reichlich spekulativ. Den Satz mit den Pelasgern habe ich eben rausgenommen. Tyrsener und Pelasger wurden in frühen griechischen Quellen eindeutig unterschieden, ab den 5. Jahrhundert v. Chr. immer häufiger miteinander verwechselt und/oder vermengt (s. Artikel Pelasger). Jahrhunderte später wurde die Pelasger sogar synonym für Griechen verwendet. Über die Behauptungen im letzten Absatz habe ich einen Belege-Baustein gesetzt. Selbst wenn anerkannte Wissenschfte solche Meinungen vertreten haben, sollte solch kritische Aussagen durch ENs belegt werden. Grüße Minos (Diskussion) 15:49, 4. Jun. 2018 (CEST)