Diskussion:Universalpragmatik
perlokutive akte und täuschung:[Quelltext bearbeiten]
dies gilt nur für latent strategisches handeln.
perlokutionen deklarieren sich offen (drohung).
http://books.google.at/books?id=-Yov4KX_yp0C&pg=PA75&lpg=PA75&dq=habermas+perlokution&source=bl&ots=8Rs4VJNRh1&sig=ppIUDRie_i7jda4g7shgvYQnyOE&hl=de&ei=rB4LStbHDNCGsAawrLSiCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1#PPA76,M1 (nicht signierter Beitrag von 62.178.105.145 (Diskussion | Beiträge) 14:08, 14. Mai 2009 (CEST))
Universalpragmatik / Transzendentalpragmatik[Quelltext bearbeiten]
Mir ist aufgefallen, dass im Abschnitt "Methodologischer Status" plötzlich immer in Bezug auf Habermas von Transzendentalpragmatik gesprochen wird. Müsste da nicht auch "Universalpragmatik" stehen? Wenn nein, sollte das dann nicht abgegrenzt werden? Ich gebe zu, ich habe die Unterschiede zwischen Beiden auch schon immer nicht richtig verstanden ;-) --P868 13:17, 28. Jan. 2011 (CET)
- Das war einfach ein Schreibfehler, der über die ganzen Jahre hinweg so stehen geblieben ist. Vielen Dank für den Hinweis. -- HerbertErwin 20:00, 28. Jan. 2011 (CET)
Falsch Quellenangabe zu Habermas[Quelltext bearbeiten]
Weder die DNB noch alternative Quellen/Kataloge führen eine Arbeit von Habermas die in den Quellen angeführt ist: Habermas: Was heißt Universalpragmatik?, S. 353.
--178.188.52.94 11:06, 13. Mai 2013 (CEST) Jason
- Siehe: Jürgen Habermas: „Was heißt Universalpragmatik?“ (1976). In: Ders.: Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. Suhrkamp, Frankfurt am Main 1984. S. 353-440
- Gruß Lutz Hartmann (Diskussion) 12:16, 13. Mai 2013 (CEST)