Diskussion:Wegener Center

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorschlag zur Verbesserung[Quelltext bearbeiten]

Mir ist aufgefallen, dass im Abschnitt "Forschungsgruppen" viele Fragesätze stehen wie zum Beispiel: "Wie stark ist die globale Erwärmung heute schon und wie entwickelt sie sich in Zukunft? Wie betrifft sie die Alpenregion, Österreich, die Steiermark?" Das ist nicht enzyklopädisch formuliert, hier wäre es imho besser, diese Sätze in Aussagekräftige Sätze umzuformlieren wie beispielsweise: "Das Institut befasst sich mit der Frage, wie stark die globale Erwärmung heute ist und wie sie sich entwickeln wird." Da es sich um rein inhaltliche Änderungen handelt, würde ich diese Aufgabe dem Artikelersteller überlassen. --Tonialsa (Diskussion) 17:07, 24. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis. Werde ich ändern. --WEGC1 (Diskussion) 10:07, 25. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

https://umwelt.uni-graz.at/de/neuigkeiten/detail/article/wegenernet-ist-partner-der-nasa-6/

Auf dieser Publikation der Uni Graz aus 2015 findet sich heute der Menü-Ast-Weg:

Universität > Umwelt und Globaler Wandel (EGC Graz) > Neuigkeiten > Details


Der interuniversitären Schwerpunkt

EGC bedeutet wohl Environment (and) Global Change


WEGC kann daher als Wegener Center

oder aber

als Wegener Center (about) Environment (and) Global Change interpretiert werden.

Was ist korrekt?


Die Webadresse wegcenter

kann sinnvoll nur als Wegener Center interpretiert werden, auch wenn das Wort mit WEGC beginnt.


Im Namen Alfred Wegener steckt der Begriff Weg (Pfad, Straße, ...)


Zweitens, das Logo:

Die grüne Linie sehe ich als S-förmigen Abschnitt der endlosen Naht eines Tennisballs, dessen Oberflächen aus zwei (ident geformten) Hälften gebildet wird. Als vereinfachendes Symbol für die Grenzen der tektonischen Platte der Erde. – Ich stelle mir dazu die als Ellipsenfläche der Erdkarte als Ansicht eines Ellisoids (Rugby-Ball)

Die grüne Linie kann ich aber auch als Graph sehen, der Abbildung einer Messgröße (nach oben) über die (nach rechts laufende) Zeit. Nach einem Pendeln (der Temperatur) erfolgt ein Anstieg. Der grüne (für menschliches und konventionelles Leben auf dem Planeten) Weg wäre, den Anstieg einzufangen in Richtung eines Kreislaufs. Rechts krümmt sich die grüne Linie zu einem Halbkreis, ab dem Moment, wo sie (von links kommend) sich "senkrecht nach unten" undd sogar weiter nach "nach unten links" krümmt verliert sie die Eigenschaft ein Graph einer eindeutigen Funktion (= mit nur genau einem Wert pro Zeitpunkt) zu sein.

Welche der zwei Bedeutungen ist beabsichtigt?

--Helium4 (Diskussion) 16:59, 8. Sep. 2019 (CEST)Beantworten