Diskussion:Willem van Aelst

Wer kann mir sagen, ob "Stilleben mit Blumenvase und Taschenuhr" ein Blumen- oder ein Vanitasstillleben ist

Anordnung von Werken

Es ist in Künstlermonographien und den meisten Künlerlexika seit mehr als hundert Jahren üblich, zur besseren Auffindbarkeit, Kunstwerke in erster Linie nach ihrem Standort zu ordnen und nicht nach ihrer Entstehungszeit. Letzteres wird wenn überhaupt nur als untergeordneter Zusatzservice genutzt. Keine Ahnung, weshalb manche in der Wiki unbedingt davon abweichen wollen, denn es ist einfach übersichtlicher und hat sich international bewährt.--Barbarelli 06:42, 24. Dez 2005 (CET)

Also meistens weiß ich als Interessierterr, den Namen und das Entstehungsjahr des Bildes und nicht den Ort an dem es steht. Dieser üblichen und internationalen bewährten Ordnung zu Folge müsste ich also ALLE Einträge durchforsten um herauszufinden wo das Werk steht. Das ist für ein Lexikon aber nicht der Anspruch, oder? --Menze 09:41, 24. Dez 2005 (CET)

Also für mich hat ein Lexikoneintrag von Kunstwerken keinen Wert, wenn der Standort nicht genannt ist. Und um diese Standorte eben leichter audzufinden, hat es sich nun mal durchgesetzt, diese auch nach den Standort zu ordnen. In Abbildungsteilen sind sie dann eigentlich immer nach Entstehungszeit geordnet. Selbst das allgemeine Künstlerlexikon verfährt nach dem Verfahren, die Kunstwerke nach Standorten aufzulisten und hat damit auch einen Standard für andere Lexika gesetzt. Müsste man vielleicht man allgemein diskutieren, aber solange die Wiki kein eigenes Forum hat, gehen solche Diskussionen eh unter.--Barbarelli 10:07, 24. Dez 2005 (CET)

Hallo Barbarelli! Ich habe nochmals darüber nachgedacht. Ich schließe mich deiner Meinung an und werde die Liste hier wieder nach den Orten ordnen. Zwei Punkte waren dafür ausschlaggebend: 1. deine Argument und 2. im Computer lässt sich so einfach nach Stichworten suchen, dass es fast unwichtig ist wonach geordnet wurde :o) mfg --Menze 14:42, 24. Dez 2005 (CET)