Diskussion:Wolkenstein-Rodenegg
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von Hannes 24 in Abschnitt Ausgestorben?
Zusammenlegung mit dem Artikel Wolkenstein-Trostburg?[Quelltext bearbeiten]
Welchen Sinn macht es denn, bei einem Adelsgeschlecht für jede Seitenlinie einen eigenen Artikel anzulegen? Eine Zusammenlegung mit Wolkenstein-Trostburg (Adelsgeschlecht) (dann vielleicht in zwei Abschnitte gegliedert) erscheint mehr als sinnvoll, zumal ja beide Artikel nur kurz sind! --Equord 13:47, 12. Feb. 2014 (CET)
Ausgestorben?[Quelltext bearbeiten]
Die Stammliste erweckt diesen Eindruck. --109.42.176.154 01:57, 28. Jan. 2024 (CET)
- Da sich Schloss Rodenegg immer noch im Besitz der Familie befindet, muss es wohl noch eine Familie geben. Im Übrigen siehe z.B. diese Traueranzeige. Warum die Stammliste der Wolkenstein nur bis ins 19. Jahrhundert gepflegt ist, fragst du wohl am besten direkt dort. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:42, 30. Jan. 2024 (CET)
- ja, üblicherweise werden Familien unter EINEM Artikel behandelt, hier sind die Wolkenstein in zwei Artikel getrennt (warum auch immer?) Stammlisten können nur anhand vorhandener Literatur (oder manchmal webseiten) erstellt werden. Leider ist vieles hier eben Stückwerk, und nicht perfekt (eben weil von unbezahlten Mitarbeitern erstellt). --Hannes 24 (Diskussion) 11:13, 31. Jan. 2024 (CET)
- @Hannes 24: so in Etwa habe ich das auch verstanden. Vielleicht wäre in der Stammliste einfach eine klärende Vorbemerkung nicht schlecht, so etwas wie: Die folgende Stammliste deckt auf Basis der publizierten Literatur den Zeitraum bis ca. 1870 ab; des Fehlen von Angaben zu jüngeren Familienmitgliedern sollte nicht als ein Hinweis auf das Aussterben des Geschlechts missverstanden werden. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:26, 31. Jan. 2024 (CET)
- upps, das hab ja ich erstellt. Meine Überlegungen von damals weiß ich natürlich nicht mehr. Der publizierte Stammbaum endet aber vor 1900. siehe weblinks. --Hannes 24 (Diskussion) 20:19, 3. Feb. 2024 (CET)
- @Hannes 24: so in Etwa habe ich das auch verstanden. Vielleicht wäre in der Stammliste einfach eine klärende Vorbemerkung nicht schlecht, so etwas wie: Die folgende Stammliste deckt auf Basis der publizierten Literatur den Zeitraum bis ca. 1870 ab; des Fehlen von Angaben zu jüngeren Familienmitgliedern sollte nicht als ein Hinweis auf das Aussterben des Geschlechts missverstanden werden. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:26, 31. Jan. 2024 (CET)
- ja, üblicherweise werden Familien unter EINEM Artikel behandelt, hier sind die Wolkenstein in zwei Artikel getrennt (warum auch immer?) Stammlisten können nur anhand vorhandener Literatur (oder manchmal webseiten) erstellt werden. Leider ist vieles hier eben Stückwerk, und nicht perfekt (eben weil von unbezahlten Mitarbeitern erstellt). --Hannes 24 (Diskussion) 11:13, 31. Jan. 2024 (CET)