Diskussion:Zentralstelle für maschinelle Dokumentation

Ergänzung der Einleitung

Die Tätigkeit der ZMD lag nicht nur im Bereich der theoretische Forschung, sondern auch in Grundlagen- und vor allem angewandter Forschung. - Angewandt insofern, als dass die Ergebnisse der Forschung unmittelbar im praktischen Einsatz auf den hauseigenen Computersystemen in Projekte umgesetzt wurden. - Projekte die z.T. später jahrelang auf den DV-Systemen des Instituts als Dienstleistung für andere Institutionen erbracht wurden. - Zum Kapitel Dienstleistung sind auch die div. Lehrtätigkeiten zu zählen, die von ZMD Mitarbeitern (Dokumentaren und Programmierern) geleistet wurden und die bisher im Beitrag noch nicht deutlich genug ausgearbeitet werden konnten. - Ansonsten bin ich dankbar für jeden sinnvollen Hinweis und Danke für die Einleitung! - So ganz zufrieden bin ich aber auch mit meinem eigenen Einleitungstext nicht. -- Buonasera (Diskussion) 00:03, 3. Jun. 2014 (CEST) NACHTRAG - Wenn in den nächsten 2 Tagen in der Sache nichts besseres kommt werde ich den Einleitungs-Einwand löschen. Gruß -- Buonasera (Diskussion) 00:10, 3. Jun. 2014 (CEST)

Also ich finde die derzeitige Einleitung ok. Die Dienstleistungen zu erwähnen, ist sicher sinnvoll. Ich stecke natürlich nicht so tief wie du in der Problematik und hatte nur einen ersten Versuch gestartet aus meiner Laiensicht. Der Artikel stand zwei Tage in der QS, da musste ja mal einer tätig werden :-) Nach deiner Verbesserung kann man diesen Punkt meines Erachtens abhaken. Die Einzelnachweise könnte man noch besser formatieren (mit Abrufdatum), und der 10. ist so eigentlich nicht so richtig regelkonform. Vielleicht den Herrn Kuhlen verlinkt in den Fliesstext einbauen, wenn er denn bedeutsam ist für das Thema.--Berita (Diskussion) 11:39, 3. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Berita, Dein Beitrag war für mich sehr wichtig. Ich mache zwar schon einige Zeit bei Wikipedia mit, stelle aber vorwiegend Fotos ein, schreibe kleinere Textergänzungen selten längere Passagen usw.; Artikel geschrieben habe ich bisher wenige. - Kuhlen würde ich schon gerne erwähnen, weil er seine nachuniversitäre Ausbildung unter Leitung von unserem Hauptabteilungsleiter Forschung, Prof. Lustig gemacht hat und gleichzeitig schon damals einer der Dozenten im LID gewesen ist. Du hast recht, ev anders und im Text. Vielleicht gelingt es mir Ku. dazu zu bewegen, etwas kompetentes hier beizutragen was aber später wird, weil ich jetzt weg bin. - Ok. die Bemerkung bezügl. der Einleitung nehme ich raus; das mit der besseren Formatierung der Einzelnachweise/mit Abrufdatum muß ich mir ansehen; habe das bisher noch nicht gemacht. Gruß -- Buonasera (Diskussion) 14:26, 3. Jun. 2014 (CEST)