Diskussion:Zwickel (Textil)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ein Bild würde dem Artikel gut tun.

[Quelltext bearbeiten]

Der Unterschied wird nicht so recht klar. Gibt es unter commons:Category:Trousers eventuell was? --Siehe-auch-Löscher 17:17, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

"Die Aufnahme von Körperausscheidungen war hier offensichtlich nicht vorgesehen."

[Quelltext bearbeiten]

Aus dem Abschnitt Badebekleidung:

„Die Aufnahme von Körperausscheidungen war hier offensichtlich nicht vorgesehen.“

Gibt es zu diesem Satz irgendeine spannende Story? Wenn nicht, kann er weg, denke ich ... -- Tomdo08 13:44, 18. Dez. 2011 (CET)Beantworten

bitte um übersetzung

[Quelltext bearbeiten]

"Zwickel werden hier für mehrere oder auch nur einen Zweck eingesetzt und können so auch für andere untauglich sein. Dies kann auch mit der Größe des Kleidungsstückes variieren. Sowohl aus Gründen der Passform, Optik oder Produktionskosten." was bitte ist hier gemeint? ich verstehe kein wort. --92.77.218.111 20:43, 16. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe es auch nur teilweise verstanden, daher umformuliert u. gekürzt. --Spinnerin mit Faden 16:31, 17. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Bedeutung

[Quelltext bearbeiten]

Als Zwicckelware wird, wie man sogar in der Werbung lernt, auch Textilware ohne Zwickel im ursprünglichen Sinn bezeichnet. Scheinbar hat sich im Internet noch keiner gefunden, der diese Bedeutung kennt und dokumentiert. Zwickel als Ware gibt es bereits seit Generationen und eben heute noch.--88.117.34.35 19:01, 31. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Oberhemd mit eingenähtem Zwickel unter den Armen, 14. Jahrhundert.

[Quelltext bearbeiten]
Oberhemd mit eingenähtem Zwickel unter den Armen, 14. Jahrhundert.

Das Bild wird bei Commons folgendermaßen beschrieben: Detail of shirt and braies, later 15th century. Also 14. oder 15. Jahrhundert? --Malabon (Diskussion) 22:43, 5. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hallo @Malabon:, stimmt, aber darunter steht dann auch "(XIV century)" und "14. Jahrhundert". Die Abbildung stammt ja, wenn man den Links folgt, aus einer Ausgabe des Tacuinum Sanitatis, die in der Biblioteca Casanatense aufbewahrt wird. Diese wird von der Bibliothek selbst als auch hier auf das 14. Jahrhundert datiert. Magst Du es auf Commons korrigieren? Gruß --Fuchs B (Diskussion) 23:17, 5. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Vielen Dank für die Information. Bei Commons möchte ich aber nichts ändern. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:58, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten