Kategorie Diskussion:Ökonomisches Modell

Was soll der Unterschied zwischen der bisherigen Kategorie:Modell (Wirtschaft) und dieser neuen Kategorie sein? Ökonomie heisst WIrtschaft, das ist identisch. --178.197.239.142 21:09, 18. Jul. 2019 (CEST)

Ja, für Laien mag es keinen Unterschied geben. Aber in der Literatur wird aus unterschiedlichen Gründen ausschließlich der Begriff „ökonomisches Modell“ für Modelle in der Volkswirtschaft benutzt. Wirtschaft bedeutet erst einmal nur planvolles handeln mit knappen Ressourcen und wenn mit dem Zusatz Wirtschaft Wirtschaftswissenschaften gemeint sein sollte, dann ist das auch nicht ideal, weil sich betriebswirtschaftliche und volkswirtschaftliche Modelle fundamental unterscheiden (sollten daher nie in einer Kategorie subsumiert werden). Volkswirtschaftliche Modelle sind fehlerfrei mathematisch hergeleitete Modelle die auf Axiomen aufbauen und sonstige Modelle in der BWL wie z. B. BCG-Matrix etc. haben keine mathematische Fundierung. Auch aus unterschiedlichen sprachlichen Gesichtspunkten ist „ökonomisches Modell“ zu präferieren, da darauf nämlich „ökonometrische Modelle“, d. h. statistisch zu schätzende Modelle aufbauen, oder innerhalb der Terminologie feinreguliert werden kann z. B. gibt es da noch makroökonomische bzw. makroökonometrische und mikroökonomische bzw. mikroökonometrische Modelle oder ganz andere ökonomische Modelle wie bioökonomische Modelle. Der Artikel Ökonomisches Modell als Pendant zu [[1]] fehlt leider; dort könnte man die Abgrenzungen beschreiben. Jetzt klarer?--Jonski (Diskussion) 21:21, 18. Jul. 2019 (CEST)

Du tönst wie ein schwurbeliger VWL-Student. Falls das schon länger her sein sollte, bitte ich um Entschuldigung. Bin Dr.oec.HSG und halte deine Ausführungen mehrheitlich für unpassend. Jedenfalls sehe ich nirgends einen Konsens für diese neue Kategorie. Diesen zu suchen, hat man dir ja bereits auf den Adminanfragen nahegelegt, aber du wolltest nichts davon hören. --178.197.239.142 21:30, 18. Jul. 2019 (CEST)

VWL ist schon länger her. Dann begründe doch auch warum du sie unpassend findest. Statt einfach zu sagen es gibt kein Konsens kannst du wenigstens mal auf ein Argument eingehen. Du findest also betriebswirtschaftliche und volkswirtschaftliche Modelle sollten in einer Kategorie subsumiert werden?--Jonski (Diskussion) 21:34, 18. Jul. 2019 (CEST)

Man hat es dir bei den Adminanfragen gesagt. Wikipedia ist ein kollaboratives Projekt, nicht ein Ding wo jeder rumfuhrwerken soll, der meint "keine Zweifel" zu haben. Auf deine Argumente eingehen kann man nicht weil du einfach gemacht hast, ohne Rückfrage im Fachportal. --178.197.239.142 21:36, 18. Jul. 2019 (CEST)

Ja weil jetzt diese Änderung auch nicht die Welt ist. Wenn ich einen Misstand entdecke, wieso muss ich dann erst um Erlaubnis des Portals bitten? Du kannst doch immernoch darauf eingehen. Die besseren Argumente zählen immer mehr, egal was die persönliche Präferenz ist.--Jonski (Diskussion) 21:38, 18. Jul. 2019 (CEST)

Wenn die Idee so unfehlbar schlau wäre wie Du meinst, hättest Du ja den Konsens herbeiführen können. Ist so üblich hier. --178.197.239.142 21:41, 18. Jul. 2019 (CEST)

Einen Konsens muss man m. E. nur bei strittigen fragen erzielen. Ich bin davon ausgegangen, dass die Sache für jeden Volkswirt klar ist. Wenn das nicht so ist, dann kann man natürlich nachträglich immer noch darüber diskutieren...--Jonski (Diskussion) 21:43, 18. Jul. 2019 (CEST)