Kategorie Diskussion:Person um Wolfgang Amadeus Mozart
Intro
[Quelltext bearbeiten]Benutzer:SDB hat seit dem 17. September in mehreren Anläufen ein Intro formuliert. Das geschah offensichtlich ohne Beteiligung des zuständigen Portals:Musik und ohne Abwarten der Diskussion, die damals auf LP über die Person-um-Person-Kategorien geführt wurde (erst nachträglich hat SDB dort verkündet, dass er die bislang fehlende und von Doc Taxon angemahnte Definition für die Kategorien geliefert habe). Dabei berief er sich auf das Intro der Kategorie:Person nach Person, das er ebenso freihändig ohne Diskussion formuliert hatte. In beiden Fällen widerspricht aber die Definition ganz klar der Definition der übergeordneten Kategorie:Person als Thema. Dort ist (durch Vorlage:Person als Thema klar festgelegt, welche Personen überhaupt nur in Themenkategorien zu Personen "Hauptbezugspersonen (nahe Familienangehörige, Lebensgefährten, weitere Personen mit herausragender biografischer Bedeutung)". Briefpartner, Schüler, Musiker, die solistisch an Uraufführungen teilhatten usw. gehören sicher nicht dazu. Bei den anderen kann man es überlegen. Aber das sollte ergebnisoffen geschehen; deshalb möchte ich das Intro wieder entfernen, bis die Diskussion (inzwischen auf WD:WPK#Kategorien in Kategorie:Person nach Person neu eröffnet) zu einem Ergebnis geführt hat. Dort muss zunächst entschieden werden, ob man an den bisherigen Regeln festhalten oder neue aufstellen will. Bei den Kategorien zu Musikern als Thema sollte da sicher auch der Fachbereich mitzureden haben.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:12, 28. Sep. 2016 (CEST)
- Bitte bei Kategorie Diskussion:Person nach Person#Intro diskutieren anstatt die Diskussion zu duplizieren. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:17, 28. Sep. 2016 (CEST)
- Nein, die Diskussion, darüber, was in solchen Intros stehen soll, muss zuerst in WD:WPK#Kategorien in Kategorie:Person nach Person geführt werden. Hier erbitte ich nur Voten, ob das bestehende (meinetwegen vorübergehend) entfernt werden soll, weil es sonst nur irritiert und die Diskussion zu präjudizieren droht.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:23, 28. Sep. 2016 (CEST)