Portal Diskussion:Wirtschaftsingenieurwesen/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von A.Abdel-Rahim in Abschnitt Tabelle
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

no license;

-- DuesenBot 04:30, 16. Apr. 2007 (CEST)

Bildwarnung

Link korrigiert, Datei wurde verschoben! --WikipediaMaster 18:43, 19. Apr. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 10:11, 30. Jan. 2023 (CET)

Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen

Liebes Portal,

Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.

Gruß --source 12:37, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 10:05, 30. Jan. 2023 (CET)

Tabelle

Grüß Dich ORDNUNG! Ordnung ist das halbe Leben, und die Tabelle dient der Ordnung, denn wenn wir anfangen würden alle im Bereich Wirtschaftsingenieurwesen relevanten Themen als Unterkats einzufügen, müßten wir z.B. Maschinenbau, Elektrotechnik, Recht, Betriebswirtschaft, Volkswirtschaft, etc. zu Unterkats der Kategorie Wirtschaftsingenieurwesen machen und was denkst Du, wie dann die Betreuer dieser Kategorien reagieren würden? Deshalb ist die Tabelle mit den wesentliche, interdisziplinären Kategorien, die im Wirtschaftsingenieurwesen wichtig sind in der Kategorie absolut sinnvoll und nicht wie Du bei der Löschung behauptet hast, eine unverständliche Grafik! --WikipediaMaster 00:16, 25. Jan. 2007 (CET)

Ich finde die Tabelle unübersichtlich, es ist unverständlich was mit den Farben gemeint ist, und vor allem widerspricht es allen Konventionen im Kategoriesystem, eine Kategorie mit einer bunten Tabelle zu beginnen. Dito für die zwei Weblinks in der Kategoriebeschreibung. Stattdessen kann aus der Kategoriebeschreibung auf den Artikel verwiesen werden; dort befindet sich die Tabelle ja noch einmal (was insofern natürlich wenig hilft, als es die gleiche unübersichtliche Tabelle ist)... --Ordnung 00:37, 25. Jan. 2007 (CET)

Habe mir die Tabelle nochmal vorgenommen und versucht etwas verständlicher zu gestalten. Außerdem eine kurze Beschreibung integriert. --WikipediaMaster 18:21, 26. Jan. 2007 (CET)

Eine Kategoriebeschreibung ist nur dazu da um zu erklären
  • was in der Kategorie drinsteht
  • was in die Kategorie eingeordnet werden soll
  • mit welchen Kategorien diese Kategorie leicht zu verwechseln ist (Querverweise zur Vermeidung von Fehleinordnungen)
Die Tabelle dient keinem dieser Zwecke, daher sollte sie hier nicht stehen. --Ordnung 20:31, 26. Jan. 2007 (CET)
Portal in Entstehung, habe die Tabelle daher nun aus der Kategorie entfernt. Hoffe das ist nun i.O.! Diskussionen zum Portal und zur Kategorie werden nun alle hierher umgeleitet.--WikipediaMaster 23:40, 29. Jan. 2007 (CET)
Die Kategorie enthält nach wie vor keine gültige Kategoriebeschreibung. Vorschlag: Den Kasten in der Kategorie durch
Diese Kategorie enthält Artikel zum Wirtschaftsingenieurwesen. Für weitere Informationen siehe Portal Wirtschaftsingenieurwesen.
ersetzen; dann wäre es ok. --Ordnung 07:21, 30. Jan. 2007 (CET)

Das Problem ist dann auf sehr ähnliche Art und Weise gelöst worden. Somit kann der vorliegende Diskussionsthread ad acta gelegt werden. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 10:21, 2. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 10:21, 2. Feb. 2023 (CET)