Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2021/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2021/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Archiv/2021/Oktober#Thema_1

Schon gewusst?

„Im Boshin-Krieg schoss Niijima Yae auf die kaiserlichen Truppen, doch in späteren Kriegen verpflegte sie sie als Krankenschwester.“ Verpflegte sie sie oder pflegte sie sie? --Malabon (Diskussion) 22:19, 2. Okt. 2021 (CEST)

Ich würde den Text so ändern: doch in späteren Kriegen pflegte sie diese als Krankenschwester. Kann ich aber nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:42, 2. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe die Frage mal auf die Diskussionsseite von Schon gewusst? kopiert. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:43, 2. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elfabso (Diskussion) 13:22, 3. Okt. 2021 (CEST)

Sebastião Tapajós

Der brasilianische Gitarrist Sebastião Tapajós ist gestern gestorben. Er war auch häufig in Deutschland auf Konzertournee und daher wohl auch hier in der Liste erwähnenswert. --Igno-der-ant (Diskussion) 14:13, 3. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist jetzt eingetragen. Elfabso (Diskussion) 15:49, 3. Okt. 2021 (CEST)

Pandora Papers

Ist grade über all in den Nachrichten. https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/pandora-papers-schattenfinanzplaetze-101.html Bitte bei IdN aufnehmen. --2A01:598:80B3:7036:9543:8213:1FDC:2A1F 18:45, 3. Okt. 2021 (CEST)

Gibt momentan wohl noch keinen Artikel hierzu. --2003:F4:2F2E:482A:65E6:E898:EE06:5906 19:02, 3. Okt. 2021 (CEST)

Jetzt schon. Pandora Papers --2003:F4:2F2E:482A:65E6:E898:EE06:5906 19:59, 3. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LennBr (Diskussion) 22:35, 3. Okt. 2021 (CEST)

Kürzlich Verstorbene

"Mosambikisch" ist eine eher seltene Variante von "mosambikanisch". Ich würde ersteres nur als Zitat verwenden, ansonsten immer letzteres. --Hodsha (Diskussion) 22:28, 2. Okt. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Sophie talk 00:14, 5. Okt. 2021 (CEST): nicht mehr auf der HS

Siegfried_Borchardt

"SS Siggi" ist Verstorben. Er steht auch schon im Nekrolog. Kann er in die Liste der kürzlich Verstorbenen eingefügt werden? focus --AltesHasenhaus (Diskussion) 05:51, 4. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AltesHasenhaus (Diskussion) 14:38, 4. Okt. 2021 (CEST)

Lesotho (Sesotho) - bitte überflüssiges Wort löschen

Auf der Hauptseite steht hinter dem Namen in Klammern (Sesotho). Sesotho ist m.W. aber nur die dortige Landessprache. Das Wort scheint beim Kürzen für den Artikel des Tages aus dem Artikel Lesotho hängen geblieben zu sein, in dem hinter dem Landesnamen die Aussprache in der Sprache Sesotho angegeben ist.
Ich bitte daher das Wort "(Sesotho)" zu löschen. -- Archaeopterix (Diskussion) 08:37, 4. Okt. 2021 (CEST)

Wurde von User:Redrobsche erledigt, danke, Archaeopterix, für den Hinweis. --Bahnwerker (Diskussion) 10:05, 4. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bahnwerker (Diskussion) 10:05, 4. Okt. 2021 (CEST)

Welttierschutztag

Der war gestern. Bitte ersetzen, zum Beispiel durch den Weltlehrertag. 109.42.1.164 08:25, 5. Okt. 2021 (CEST)

wurde entfernt. --Bahnwerker (Diskussion) 12:48, 5. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bahnwerker (Diskussion) 12:48, 5. Okt. 2021 (CEST)

Tippfehler

In den Nachrichten: Meines Erachtens müsste es bitte "Nach einer Untersuchungskommission zum sexuellen Missbrauch-s- in der römisch-katholischen Kirche" heißen. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:59, 5. Okt. 2021 (CEST)

Stimmt, ich habe das s mal gestrichen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:16, 5. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brettchenweber (Diskussion) 20:17, 5. Okt. 2021 (CEST)

Missbrauch in der katholischen Kirche

Könnt ihr bitte auf den betreffenden Abschnitt verlinken? Danke, 2003:C3:EF46:B134:42F:CF17:8521:D1F4 13:42, 6. Okt. 2021 (CEST)

Klar :) –IWL04 • 18:57, 6. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 18:57, 6. Okt. 2021 (CEST)

Hausdurchsuchungen im österreichischen Bundeskanzleramt,

der ÖVP und Fellners Mediengruppe Österreich heute.

Darf ruhig auf der Hauptseite "In den Nachrichten" gemeldet werden, meine ich. Der Vorgang ist einmalig, wohl nicht nur für Österreich. Quelle: Standard Zabia (Diskussion) 14:24, 6. Okt. 2021 (CEST)

Hab Kurz als Stichwort eingetragen. eryakaas • D 23:11, 6. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 16:51, 7. Okt. 2021 (CEST)

Kaskadensperre

Das Foto c:File:AbulrazakGurnahHebronPanel.jpg des Literaturnobelpreisträgers bei Commons ist durch eine Kaskensperre gesperrt, ausgelöst durch die Verwendung hier auf der de:WP. Dafür gibt es sicher gute Gründe. Nur hat das heute den Nachteil, dass ich das Foto nicht in die c:Category:Abdulrazak Gurnah einordnen kann. Ich habe jetzt mal versucht, mit dem vorhandenen Crop die Sperre zu umgehen, komme da aber auch nicht weiter.

Der aktuelle Schaden ist sicher nur gering, aber vielleicht gibt es eine einfache Lösung. Keine Ahnung. --Goesseln (Diskussion) 23:48, 7. Okt. 2021 (CEST)

ok, die Umgehung hat dann doch funktioniert. Wahrscheinlich brauchte es nur Geduld, bis der Sperrautomatismus gelöst wurde und nun die Crop-Datei erfasst. Alles gut. --Goesseln (Diskussion) 23:53, 7. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 14:38, 8. Okt. 2021 (CEST)

Verb am Ende des zweiten Satzes fehlt

Doro begann ihre Lauf­bahn als Chor­sänge­rin, ehe sie 1901 ihre ersten Engage­ments als Schau­spiele­rin erhielt. (nicht signierter Beitrag von Suru~dewiki (Diskussion | Beiträge) 05:57, 9. Okt. 2021 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Wort wurde inzwischen ergänzt. Brettchenweber (Diskussion) 06:32, 9. Okt. 2021 (CEST)

Peru

Premierminister Guido Bellido ist gestern zurückgetreten (was den Rücktritt seines gesamten Kabinetts nach sich zieht), heute ist Mirtha Vásquez als Nachfolgerin vereidigt worden. 109.42.0.111 15:37, 7. Okt. 2021 (CEST)

Habe Frau Vásquez in den Kopf gesetzt. Danke für den Hinweis. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 15:43, 7. Okt. 2021 (CEST)

Alle relevanten Artikel dazu (Peru, Liste der Premierminister von Peru und weitere) müssten allerdings noch aktualisiert werden. 109.42.0.111 15:59, 7. Okt. 2021 (CEST)

Die Aktualisierung des Artikels Mirtha Vásquez müsste außerdem noch gesichtet werden. Der Artikel ist auch noch nicht durchgehend auf dem neuesten Stand ("bis voraussichtlich zum 28. Juli 2021 vertritt sie als Abgeordnete …"). --2003:DF:7716:9C00:C804:958B:7E55:686F 16:04, 7. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicht mehr auf der HS Sophie talk 23:02, 12. Okt. 2021 (CEST)

Vorschau "Weitere Nobelpreise"

Wenn man mit der Maus auf den Link Weitere Nobelpreise (siehe "In den Nachrichten") wandert, erscheint jedenfalls bei mir als Tooltip leider nur "Es gab ein Problem bei der Anzeige dieser Vorschau" mit Jammersymbol. Kann man das noch verbessern? --2003:DF:7716:9C00:C804:958B:7E55:686F 15:42, 7. Okt. 2021 (CEST)

Das ist leider normal bei solchen Übersichtsartikeln. Ob es da eine Lösung gibt die weniger nach Bug und mehr nach Feature aussieht weiß ich auch nicht. --Dasmöschteisch (Diskussion) 08:34, 9. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ist normal Sophie talk 23:02, 12. Okt. 2021 (CEST)

Umfragen-Affäre

Es gibt nunmehr den Artikel Umfragen-Affäre. Da steht zum neuen Skandal aus Österreich etwas mehr drinnen als im sehr geschönten Artikel Sebastian Kurz.--Äquidistanz (Diskussion) 15:42, 7. Okt. 2021 (CEST)

Danke, habs aktualisiert, recht zufrieden bin mit der Beschriftung aber nicht. eryakaas • D 18:18, 7. Okt. 2021 (CEST)

Seh ich ähnlich. Da das ja eher mit dem Kurz verbunden wird, habe ich eine Pipe gesetzt und ihn dahinter geschrieben. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:47, 7. Okt. 2021 (CEST)

Nachtrag: Ich finde es gut, dass es den Artikel gibt, ich hab aber gerade gesehen, dass er bisher ausschließlich von dir erstellt wurde, mit einem neuen Account. Davon muss er kein bisschen schlechter sein, ich würde mich aber freuen, wenn andere einen Blick darauf werfen. eryakaas • D 18:43, 7. Okt. 2021 (CEST)

Der Artikel ist inhaltlich und sprachlich an vielen Stellen zumindest befremdlich. Wenn sowas von einem neuen/„neuen“ Benutzer im Alleingang verfasst und umgehend zur Präsentation auf der Hauptseite vorgeschlagen wird, sollte man ihn wenigstens mal gelesen haben, bevor er auch dort landet. --Polarlys (Diskussion) 22:08, 7. Okt. 2021 (CEST)

Woher die Bezeichnung „Umfragen-Affäre“ stammt, bleibt unklar. Der Begriff wird nirgendwo sonst verwendet. --Polarlys (Diskussion) 22:21, 7. Okt. 2021 (CEST)

Ich hab es jetzt zurückgeändert, gebe dir leider Recht. eryakaas • D 22:38, 7. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde angepasst Sophie talk 23:02, 12. Okt. 2021 (CEST)

Türkei

Das türkische Parlament hat gestern die Ratifizierung des Übereinkommens von Paris beschlossen, damit es auf den letzten Drücker noch vor der UN-Klimakonferenz 2021 auch im letzten Land der G 20 in Kraft treten kann und Erdogan einer weiteren Blamage entgeht. 109.42.0.111 15:52, 7. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: veraltet Sophie talk 23:02, 12. Okt. 2021 (CEST)

Zwinglis Ende

„Gefallen“ scheint mir hier ein vollkommen unangebrachter Ausdruck. Der Mann fiel nicht im Kampf. --Björn 07:15, 11. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe mal auf "stirbt" geändert. Wenn das jemand noch genauer präzisieren will (wird getötet/hingerichtet? oder Infolge/Nach der Schlacht?) einfach direkt in Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Oktober/11 ändern (bearbeitbar für jeden Sichter). Gruß --Magiers (Diskussion) 09:34, 11. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe es etwas umformuliert; bei Nichtgefallen gerne rückgängig machen oder ändern.--Altaripensis (Diskussion) 11:17, 11. Okt. 2021 (CEST)

Perfekt! --Björn 13:00, 11. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Magiers (Diskussion) 16:50, 12. Okt. 2021 (CEST)

Toller Artikel

Danke für den netten Artikel auf der Hauptseite. --2A01:598:B9AE:2921:E481:6219:796B:85BA 07:36, 12. Okt. 2021 (CEST)

Du, Coburg-Troll, hast ihn ja auch vorgeschlagen. --Dasmöschteisch (Diskussion) 08:24, 12. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: tja Sophie talk 23:02, 12. Okt. 2021 (CEST)

Amoklauf in Kongsberg

Albin Schmitt (Diskussion) 05:05, 14. Okt. 2021 (CEST)

Ist übernommen, danke für den Hinweis. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 05:13, 14. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --César (Diskussion) 13:13, 14. Okt. 2021 (CEST)

Hauptseite/gestern zeigt Verstorbene von heute

Wikipedia:Hauptseite/gestern zeigt Verstorbene und Nachrichten von heute. --Masegand (Diskussion) 17:27, 12. Okt. 2021 (CEST)

Das liegt wohl daran, dass es in diesen Rubriken keine Tagesvorlagen gibt, anders als bei AdT, SG? und den Jahrestagen, sondern immer dieselbe Vorlage verwendet wird. Wikipedia:Hauptseite/morgen und Wikipedia:Hauptseite/übermorgen haben auch nur in den genannten Rubriken andere Inhalte. Gruß --Magiers (Diskussion) 18:24, 12. Okt. 2021 (CEST)

Das würde wohl auch nicht so viel Sinn machen, weil diese Rubriken nach einem anderen Schema aktualisiert werden, nicht mit Ablauf eines Tages. Für Hauptseite/gestern natürlich eher ungünstig..--Berita (Diskussion) 22:38, 12. Okt. 2021 (CEST)

Hab mich am Anfang auch gewundert, aber wie erklärt wurde, für die Rubriken gibt es nur eine Seite, deswegen wird diese dargestellt. Sophie talk 23:02, 12. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheAmerikaner (Diskussion) 17:57, 17. Okt. 2021 (CEST)

Schießerei in Beirut, 2021

Albin Schmitt (Diskussion) 18:57, 14. Okt. 2021 (CEST)

Wikipedia:Übersetzungen --Andibrunt 21:24, 14. Okt. 2021 (CEST) Ist es nicht nervig, wenn andere Benutzer einfach so einen Link ohne weitere Kommentare auf Diskussionsseiten absetzen?

Findet sich unter Schießerei in Beirut (2021) Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 02:55, 15. Okt. 2021 (CEST)

Mittlerweile Schießerei in Beirut 2021. --Dasmöschteisch (Diskussion) 12:08, 15. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheAmerikaner (Diskussion) 17:57, 17. Okt. 2021 (CEST)

ITA

Etwas verwirrend, dass das Logo der neuen Fluggesellschaft auf der Hauptseite ganz anders aussieht als das im Artikel. --Yen Zotto (Diskussion) 14:48, 16. Okt. 2021 (CEST)

Stimmt. Das Logo im Artikel ist das aktuelle, siehe hier. Ich hab es geändert. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:12, 16. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheAmerikaner (Diskussion) 17:57, 17. Okt. 2021 (CEST)

Todestag von Samuel Paty

Sollte auf der Hauptseite erwähnt werden.--Albin Schmitt (Diskussion) 17:08, 16. Okt. 2021 (CEST)

Hallo @Albin Schmitt: dazu ist es jetzt zu spät. Vorschläge für Jahrestage werden hier gesammelt. Bitte trage dort rechtzeitig solche Termine ein. Viele Grüße --Itti 17:51, 16. Okt. 2021 (CEST)

Hallo @Albin Schmitt:, die Rubrik für Jahrestage ist ja was geschah am?. Dort tragen wir wir mehr oder weniger ausschließlich ...0. oder ...5. ein, als heute z.B. einen 135. Geburtstag, einen 25. Todestag, zwei 80. Gedenktage usw. Der Mord an Paty ist ein Jahr her. Ist sicher nichts das vergessen wird, aber auch nicht ein so herausragendes Ereignis - im Verhältnis zu allen anderen in der Weltgeschichte - dass es in meinen Augen eine Ausnahme begründet hätte. LG, Tsui (Diskussion) 19:35, 16. Okt. 2021 (CEST).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 18:59, 18. Okt. 2021 (CEST)

Was geschah am 17. Oktober?

1961 – Beim Massaker von Paris.... Die Todesopfer wurden (in der Seine) ertränkt. Soso! --85.1.234.73 06:19, 17. Okt. 2021 (CEST)kottanermittelt

Dass "viele" in der Seine ertränkt wurden, steht nicht im Artikel. Außerdem scheint mir der Ausdruck "ertränkt" irreführend; im französischen Artikel steht, dass unzweifelhaft Menschen in die Seine geworfen wurden, wo sie ertranken. Das ist natürlich auch Mord, aber wie uns der Artikel Ertränken sagt: "Unter Ertränken versteht man das Töten durch Erstickung unter bzw. im Wasser." Das ist eindeutig was anderes.

Vorschlag: "Manche der Ermordeten wurden in die Seine geworfen, wo sie ertranken." --Bernardoni (Diskussion) 13:29, 17. Okt. 2021 (CEST)

Meiner Meinung nach würde sich "Manche der Opfer wurden in die Seine geworfen, wo sie ertranken" besser anhören.--IER (Diskussion) 14:11, 17. Okt. 2021 (CEST)

Stimmt. Hab mir erlaubt, es entsprechend zu ändern. --Bernardoni (Diskussion) 14:22, 17. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 18:59, 18. Okt. 2021 (CEST)

Katrin Helwich

ZDF-Journalistin ist im Alter von 45 Jahren verstorben - leider hat sie keinen Artikel. Als Leiterin des Auslandsjournals ist sie sicherlich relevant. Mag jemand einen Artikel anlegen? -- Nicola - kölsche Europäerin 14:18, 17. Okt. 2021 (CEST)

Tragisch. WP:Artikelwünsche kann vielleicht bezüglich eines Artikels weiterhelfen. --Dk0704 (Diskussion) 18:59, 18. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 18:59, 18. Okt. 2021 (CEST)

Reichelt/Ippen

Jetzt haben wir mit Reichelt und Ippen zweimal deutsche Presse in der Nachrichten-Box. Vielleicht ein bisschen over the top? Über den heute von seiner Tätigkeit entbundenen Bild-Chefredakteur Reichelt hat selbst die New York Times berichtet, seine Causa wird auch in A und CH zur Kenntnis genommen. Ippen ist mE weniger prominent, und er ist "lediglich" in Verbindung mit Reichelt in den Medien. Sind die Fälle für Euch dennoch so unterschiedlich gelagert, dass sowohl Reichelt als auch Ippen verlinkt bleiben sollen? Wie seht Ihr das? --Happolati (Diskussion) 20:40, 18. Okt. 2021 (CEST)

Ich würde das zusammenfassen. Vllt Ippen mit in die Textmeldung? Gruß Sophie talk 23:23, 18. Okt. 2021 (CEST)

Danke, Sophie Elisabeth, für deine Einschätzung. Habe deinen Vorschlag umgesetzt. --Happolati (Diskussion) 08:52, 19. Okt. 2021 (CEST)

Sehr gerne. Gruß Sophie talk 23:11, 19. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde umgesetzt Sophie talk 23:11, 19. Okt. 2021 (CEST)

AdT: Fairchild Channel F

JPG-Alternative

Moin zusammen, was ist denn mit dem Bild im Teaser los? Bei mir sieht es so aus als ob der eigentlich im Artikel transparente Hintergrund als schwarz mit unschönen Treppeneffekten an der Kante dargestellt wird.--85.212.47.40 07:26, 19. Okt. 2021 (CEST)

PS: Das große Bild im Artikel hat den gleichen Fehler.

Bestätigung. Im FF schwarze Darstellung, bei Edge OK. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:35, 19. Okt. 2021 (CEST)

Vielleicht einfach gegen das JPG (siehe rechts) austauschen? -- Thoroe (Diskussion) 09:58, 19. Okt. 2021 (CEST)

Gute Idee, Danke! Hab ich getan. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:11, 19. Okt. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Sophie talk 00:30, 20. Okt. 2021 (CEST): wurde korrigiert, nicht mehr auf der HS

Sondierungen

Bitte die Sondierungen der Ampel bei IDN ergänzen. --2A01:598:81BD:45C0:A997:2564:FD92:B087 09:02, 16. Okt. 2021 (CEST)

Die BTW war bereits verlinkt, als dieser Vorschlag kam. Das Thema ist sowieso permanent in den Nachrichten, wenn es irgendein Ergebnis gibt kann das natürlich rein. --Dasmöschteisch (Diskussion) 20:40, 20. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dasmöschteisch (Diskussion) 20:40, 20. Okt. 2021 (CEST)

Ermordung von David Amess

Heute gedenkt das Parlament ihn.--Albin Schmitt (Diskussion) 02:15, 19. Okt. 2021 (CEST)

Dann ist ja noch genug Zeit, daraus einen richtigen Artikel zu machen. Wikifizierung, Kategorisierung, Import der Versionsgeschichte aus der englischsprachigen Wikipedia, etc. pp. fehlen noch. Daher aktuell eher etwas für die Qualitätssicherungsseite und nicht für die Hauptseite. —Andibrunt 06:40, 19. Okt. 2021 (CEST)

Das Parlament gedenkt seiner, Albin Schmitt. --2003:E7:BF33:BAAF:59D8:560F:EE47:CE3F 07:13, 19. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dasmöschteisch (Diskussion) 20:31, 20. Okt. 2021 (CEST)

Was geschah am 20. Oktober?

1971: das Spiel (Gladbach gg. Inter) wurde annulliert nicht annuliert.--VolkerHaHa (Diskussion) 02:43, 20. Okt. 2021 (CEST)

Tippfehler korrigiert. Danke für den Hinweis, VolkerHaHa. Grüße  _hugarheimur 04:16, 20. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dasmöschteisch (Diskussion) 20:31, 20. Okt. 2021 (CEST)

Wieso ist Derby County in den Nachrichten?

Bei dem verlinkten Wikipedia-Artikel steht "Diese Seite wurde zuletzt am 24. September 2021 um 14:17 Uhr bearbeitet." Eine Google-Suche zeigt auch, dass (abgesehen von Spielergebnissen) der Verein Derby County zuletzt vor vier Wochen in den Schlagzeilen wegen wirtschaftlicher Probleme war. Kann es sein, dass hier jemand die Monate September und Oktober verwechselt hatte und glaubte, etwas Neues sei passiert? --194.209.127.233 09:55, 20. Okt. 2021 (CEST)

Kann sein, ich habe es jedenfalls entfernt. --Dasmöschteisch (Diskussion) 10:21, 20. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 16:15, 20. Okt. 2021 (CEST)

IdN: Bärbel Bas und Aydan Özoğuz (erl.)

Sie sollten sicherlich in unseren Nachrichten erhalten sein. Immerhin geht es um das zweihöchste Amt im Staat. Quelle:https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-10/spd-schlaegt-baerbel-bas-als-bundestagspraesidentin-vor 194.62.169.86 19:53, 20. Okt. 2021 (CEST)

siehe eins drüber. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:07, 20. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dasmöschteisch (Diskussion) 20:31, 20. Okt. 2021 (CEST)

Drachenlord-Prozess

Morgen am Donnerstag beginnt der Drachenlord-Prozess vor dem Gericht in Nürnberg. Bitte bei "In den Nachrichten" bringen.

Quetsch: Weil eine IP immer wieder anfragen stellt: Meldungen auf der Hauptseite enthalten immer mindestens einen Link zu einem Wikipediaartikel. Da es aber keinen Artikel gibt, auf den verlinkt werden kann und das Thema ohnehin nicht relevant genug ist, dass es eine Meldung auf der Hauptseite verdient hätte, erübrigt sich jede weitere Überlegung. --LennBr (Diskussion) 07:51, 22. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Achim Raschka (Diskussion) 05:43, 21. Okt. 2021 (CEST)

Bildpositionierung bei "In den Nachrichten"

Mich stört schon lange die Bildpositionierung bei In den Nachrichten? Gerade im aktuellen Fall, wo das Bild die Al-ITA-lia-Meldung illustriert, diese aber mittlerweile auf Platz drei bei den Textnachrichten verdrängt wurde. Ich schaue automatisch zuerst auf das Bild und suche dann nach der dazu passenden Textnachricht. Das empfinde ich vor allem bei der Betrachtung der Startseite auf Mobilgeräten bzw. zu Meldungen über Persönlichkeiten als störend. Früher wurde die Bildeinbindung im Quelltext direkt vor der Textnachricht positioniert und rückte bei neuen Textnachrichten automatisch weiter nach unten. Das führte aber im Falle der aktuellen Al-ITA-lia-Konstellation gerade in der Desktop-Version oftmals zu viel Weißraum, wenn das Bild mit der Textnachricht auf Platz drei rutsche.

Gibt es im konkreten Fall nicht eine andere technische Lösung, wie man das Bild einbinden könnte? Oder sollte man das Bild einfach weglassen, wenn kein passendes für die erste Textmeldung existiert?

Ich positioniere den Diskussionsbeitrag absichtlich hier und nicht auf der Vorlagenunterscheite, da er hier wahrscheinlich mehr Aufmerksamkeit erhält. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 11:00, 16. Okt. 2021 (CEST)

siehe auch Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Fotoplatzierung_Was_geschah?.

Folgt man den Argumenten dort, dass ein Bild bei der dritten Nachricht nicht „passt“, kann die Konsequenz nur lauten: „Bild schlägt Alter“, d.h. egal, wie alt die Nachricht mit Bild ist, sie steht so lange oben auf Platz 1, bis eine neue Nachricht mit Bild kommt und rutscht dann erst auf ihren chronologisch korrekten Platz.--Mabschaaf 11:08, 16. Okt. 2021 (CEST)

Ja. Das Eintragungsdatum steht ja sowieso als Kommentar dabei, es sollte noch um die Uhrzeit ergänzt werden. --BlackEyedLion (Diskussion) 11:24, 16. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: denke da kommt nichts neues mehr Sophie talk 01:41, 23. Okt. 2021 (CEST)

Bärbel Bas

Mützenich will nach ARD-Informationen angeblich heute Abend dem SPD-Fraktionsvorstand empfehlen, Bärbel Bas als Bundestagspräsidentin zu nominieren. Dies jetzt schon auf die Hauptseite zu setzen, scheint mir ein bisschen früh zu sein. Ein bisschen Geduld bitte noch. --Happolati (Diskussion) 11:16, 20. Okt. 2021 (CEST)

+1, abwarten bis sie nominiert wurde. --Dk0704 (Diskussion) 16:14, 20. Okt. 2021 (CEST)

Ich würde, ehrlich gesagt, sogar warten, bis sie tatsächlich gewählt ist. Die Bundestagspräsidentin oder der Bundestagspräsident wird ja nicht irgendwie nominiert, sondern vom Bundestag gewählt. Die Nominierung, d.h. das Unterbreiten eines Wahlvorschlags, ist dem funktional und zeitlich deutlich vorgelagert. Und die Absicht, jemanden zu nominieren, noch deutlich mehr. Wie gesagt: Wir sollten bis zur Wahl warten.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 19:52, 20. Okt. 2021 (CEST)

+1 Abwarten bis zur Wahl. --LennBr (Diskussion) 07:26, 22. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: abwarten bis Wahl. Sophie talk 01:41, 23. Okt. 2021 (CEST)

Kürzlich verstorben: Hanskarl Hoerning

• Hanskarl Hoerning (89), deutscher Autor, Schauspieler und Kabarettist († 19. Oktober)

Beleg: https://www.lvz.de/Nachrichten/Kultur/Kultur-Regional/Hanskarl-Hoerning-ist-tot-Kabarett-Legende-der-Leipziger-Pfeffermuehle-mit-89-Jahren-gestorben

Habe bereits Artikel Hanskarl Hoerning und Nekrolog Oktober 2021 aktualisiert.

--Frupa (Diskussion) 04:57, 21. Okt. 2021 (CEST)

Der Artikel hat einen Makel-Baustein, insofern ist er (IMHO) nicht für die Hauptseite geeignet. Aber danke für deine Mühe. Sophie talk 22:08, 21. Okt. 2021 (CEST)

Danke für deine Antwort. Das klingt einleuchtend.

Ich habe mir gerade die Mühe gemacht und dem Artikel etliche EN verpasst und dabei Details ergänzt und ggf. korrigiert. Es sind jetzt noch wegen kleiner Details zwei Wartungsbausteine enthalten, aber das ist Jammern auf hohem Niveau. Ich denke, es gibt etliche Biogafien, in denen solche Details unmarkiert stehen. Würde der Artikel vielleicht jetzt für die Hauptseite taugen?

--Frupa (Diskussion) 05:00, 22. Okt. 2021 (CEST)

M.E. sind die Bausteine jetzt überflüssig. Ich habe sie entfernt und den Artikel in die Vorlage eingetragen.--Assayer (Diskussion) 01:23, 23. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Assayer (Diskussion) 01:23, 23. Okt. 2021 (CEST)

Massaker von Kragujevac

Heute hätte man unter "Was geschah am 21. Oktober?" anstandshalber auch des Massakers von Kragujevac am 21. Oktober 1941 gedenken können, bei dem von der deutschen Wehrmacht als Vergeltung für einen Partisanenangriff fast 3.000 Bewohner eines serbischen Dorfes incl. Frauen und 300 Kinder eines Gymnasiums hingerichtet wurden. Stattdessen gedenkt man hier der "ersten Superheldin Wonder Woman". Ich fasse es nicht! Ich bitte dringend, das zu korrigieren. --Legatorix (Diskussion) 07:09, 21. Okt. 2021 (CEST)

Es ist wie immer, Vorschläge müssen auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage gemacht werden. Wenn dir ein Datum wichtig ist, dann trage es dort ein. Nur dann kann es auch von demjenigen, der die Auswahl vornimmt, berücksichtigt werden. Ansonsten @Sophie Elisabeth: kannst du mal schauen. Danke --Itti 07:53, 21. Okt. 2021 (CEST)

(nach BK): @Legatorix: Ja, dieses Massaker hätte heute auf der HS erwähnt werden können. Der besser geeignete, speziellere Artikel wäre dann aber: Massaker von Kraljevo und Kragujevac. Allerdings: Dieser Artikel war hier bereits 2006, 2011 und 2016 bei den Jahrestagen zu 1941 verlinkt, also zum 65., 70. und 75. Jahrestag. Die Auswahl von Benutzerin:Sophie Elisabeth, mit Blick auf Abwechslung mal einen anderen Artikel auszuwählen, finde ich daher gut vertretbar. Zudem: Diese deutsche Racheaktion in Kragujevac war Teil von umfänglichen Greueltaten, die schon mit dem Befehl vom 10. Oktober begannen: Vielleicht findet sich noch ein (anderer) Termin, an alle Opfer der Region zu erinnern. Alle fünf Jahre denselben Artikel mit dem gleichen Teaser auf die HS zu stellen, wäre m. E. jedenfalls nicht optimal, da erscheint mir Abwechslung - wie jetzt geschehen - vorzugswürdig. --Roland Rattfink (Diskussion) 07:58, 21. Okt. 2021 (CEST)

Heute besucht Claudia Roth als erster deutscher Politiker den Ort des Grauens, vgl. hier. Das wäre ein guter Anlass, Claudia Roth als "Superheldin" und das Grauen auf der Hauptseite zu benennen. --Legatorix (Diskussion) 08:09, 21. Okt. 2021 (CEST)

@Roland Rattfink: Wonder Woman hat man übrigens auch zum 80. Jahrestag gedacht... --Legatorix (Diskussion) 08:15, 21. Okt. 2021 (CEST)

Die Stärke der WP:Jahrestage ist m. E. einerseits ihre Mischung aus wirklich Bedeutendem, was zum Allgemeinwissen gehören sollte, und interessantem Banalen, quasi ein "nice to have", ohne dass damit eine Wertung oder gar Gleichsetzung verschiedener Ereignisse verbunden ist - da haben Massaker ebenso ihren Platz wie Comics. Zum zweiten zeichnet sich die Rubrik durch Abwechslung aus: Und da gabs die Möglichkeit, zum viertenmal in Folge das - zweifellos wichtige - Massaker auszuwählen, oder eben einen Artikel, der weder 2006, 2011 noch 2016 auf der HS stand, sondern erstmals zum 80. Jahrestag in diesem Jahr. Einem Deiner Punkte, Legatorix, kann ich zustimmen: Wenn der Auslandsbesuch von Roth in der Region in den Medien Beachtung finden sollte, was ich mir frei von parteipolitischen Überlegungen wünschen würde, kann das Massaker im Laufe des Tages bei "In den Nachrichten" eingepflegt werden - vorausgesetz, jemand aktualisiert zeitnah die in Betracht kommenden Artikel. --Roland Rattfink (Diskussion) 08:44, 21. Okt. 2021 (CEST)

@Roland Rattfink: ich bitte, wie vorgeschlagen, bei "In den Nachrichten" einzupflegen. Grüsse! --Legatorix (Diskussion) 09:04, 21. Okt. 2021 (CEST)

@Legatorix: Ich arbeite zwar ungern auf Zuruf und - wie jetzt - nur vom Mobiltelefon aus, aber auch mir erscheint das Thema wichtig und zugleich aktuell. Ich habe daher nach dem WP-Motto "Sei mutig!" nun eine Textmeldung bei IdN eingesetzt und die drei Tage alte Meldung zum Buchpreis ersetzt. Mal schauen, wie die Resonanz ist. Dir ein "Danke" für die behutsamen Aktualisierungen der verlinkten Artikel, --Roland Rattfink (Diskussion) 09:56, 21. Okt. 2021 (CEST)

@Roland Rattfink: Danke für Deine Einfügung auf der HS! Kollegiale Grüße und bis demnächst. --Legatorix (Diskussion) 09:58, 21. Okt. 2021 (CEST)

"Heute besucht Claudia Roth als erster deutscher Politiker den Ort des Grauens" ... wer glaubt das zu wissen? Es gibt Millionen deutsche Politiker. --217.225.35.83 10:06, 21. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe den "Politiker" in Anlehnung an die heutige FAZ in "Spitzenpolitiker" geändert. --Legatorix (Diskussion) 10:39, 21. Okt. 2021 (CEST)

@Legatorix: Du weißt schon, dass jeder Benutzer mit Sichterrechten "In den Nachrichten" bearbeiten kann? Du musst nicht Arbeitsaufträge an andere verteilen! --Elfabso (Diskussion) 10:11, 21. Okt. 2021 (CEST)

Das war kein "Arbeitsauftrag", sondern eine Bitte. Ich habe mich bisher in die "Nachrichten" noch nie eingemischt und habe den Vorschlag Roland Rattfinks als Angebot aufgefasst, hier mit seinem Erfahrungsschatz tätig zu werden. --Legatorix (Diskussion) 10:22, 21. Okt. 2021 (CEST)

Bei den Nachrichten taucht das Thema jetzt auf, aber da sind am Satzende ein Leerzeichen und ein Punkt zu viel. Gruß PS: inzwischen erledigt --Grullab (Diskussion) 15:36, 21. Okt. 2021 (CEST)

Da ich erwähnt wurde hier eine kurze Erklärung:
Ich hab das Massaker natürlich in der engeren Auswahl gehabt, allerdings hab ich gesehen dass das Thema in den letzten Jahren mehrfach auf der HS war. Wonder Woman war ein Vorschlag auf WD:JT, deswegen habe ich das Thema ausgewählt. Auch die breitgefächerte Themenwahl ist natürlich wichtig. Das halt alles in meine Entscheidung dagegen reingespielt. Gruß Sophie talk 19:04, 21. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: denke da kommt nichts mehr, Tag ist auch rum, Rest kann woanders besprochen werden Sophie talk 01:41, 23. Okt. 2021 (CEST)

Unfall bei Dreharbeiten

Ich würde vorschlagen, Alec Baldwin aus "In den Nachrichten" zu entfernen und stattdessen Halyna Hutchins bei den kürzlich Verstorbenen aufzuführen. -- Discostu (Disk) 13:48, 22. Okt. 2021 (CEST)

Ich verstehe die Intention dahinter. Denn sie ist es, die gestorben ist. Aber wir können (bzw. werden) Sie auch morgen, oder übermorgen noch unter "Verstorbene" eintragen, wenn Alec Baldwin seine Zeit in der Nachrichtenbox hatte. Denn im Moment ist es nunmal das Thema in den Nachrichten, dass er jemanden erschossen hat. Würde man Baldwin aus der Nachrichtenbox entfernen, gäbe es die Frage von anderer Seite, warum ein bestimmendes Thema in den Nachrichten nicht in der Nachrichtenbox auftaucht. --LennBr (Diskussion) 15:59, 22. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe den Baldwin nun rausgenommen, ist auch im RL in den Nachrichten soweit durch. Insofern kann Hutchins IMO bei KV gebracht werden. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:39, 24. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 08:25, 25. Okt. 2021 (CEST)

In den Nachrichten - Sudan

Könnte bitte jemand die Änderungen in Artikel Abdalla Hamdok sichten, sodass auch nicht angemeldete Benutzer die auf der Hauptseite gemeldeten Geschehnisse in Wikipedia nachlesen werden können. Das wäre ein toller Leserservice! --194.209.127.233 18:53, 25. Okt. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist erledigt. --Happolati (Diskussion) 19:07, 25. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 09:46, 26. Okt. 2021 (CEST)

20. Deutscher Bundestag

Bitte bei IdN aufnehmen. --2A01:598:80BB:1C8D:C450:119B:DDFD:6692 11:48, 26. Okt. 2021 (CEST)

Ist jetzt drin. --Andibrunt 13:45, 26. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 17:11, 26. Okt. 2021 (CEST)

Bärbel Bas

Bärbel Bas ist neue Bundestagspräsidentin--Albin Schmitt (Diskussion) 13:36, 26. Okt. 2021 (CEST)

Ist jetzt auf der Hauptseite vermeldet. Ich lese übrigens zeit.de mit Werbung... --Andibrunt 13:47, 26. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Albin Schmitt (Diskussion) 13:48, 26. Okt. 2021 (CEST)

John Graves Simcoe

Ist es Absicht, dass das falsche York verlinkt ist? Immerhin gründete er ja nicht die namensgebende Stadt in der Grafschaft Yorkshire. --Jonas Börje Lundin (Diskussion) 09:24, 26. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe den Link korrigiert. BlackEyedLion (Diskussion) 09:32, 26. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 02:31, 28. Okt. 2021 (CEST)

Was geschah am 27. Oktober?

„In Polen findet die erste freie Parlaments­wahl seit 1930 statt.“

Wo kommt diese Information her? Im englischen Pendant (en:1930 Polish legislative election) steht im Gegenteil: The elections are known as the least free elections in the Second Polish Republic due to the Brest trial controversy.

Ich würde die Jahreszahl ganz weglassen. Im Allgemeinen waren die Parlamentswahlen in der Zweiten Polnischen Republik nicht besonders frei und nicht fair, insbesondere nicht nach dem Coup d'État Piłsudskis. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 01:53, 27. Okt. 2021 (CEST)

Vielleicht sollte man den Eintrag zu Polen ganz löschen. Weder die Wahl von 1991 noch die von 1930 werden im verlinkten Artikel Polen erwähnt, und leider gibt es zu den Wahlen keine eigenen Artikel. --Andibrunt 09:04, 27. Okt. 2021 (CEST)

Man kann "Parlamentswahl" damit verlinken.--Altaripensis (Diskussion) 11:12, 27. Okt. 2021 (CEST)

Ich war so frei, das umzuformulieren und Sejm zu verlinken. Auch das Pilsudski-Regime war nicht demokratisch und es ist schwer zu entscheiden, wann die letzte wirklich freie Wahl stattfand. Deshalb habe ich auf das Ende des Kommunismus referiert. @Tsui: als Rubrikbearbeiter des Tages und @alle: Ich hoffe, das ist ok so; wenn nicht, wie üblich, bessere Vorschläge einfach einpflegen.--Altaripensis (Diskussion) 13:54, 27. Okt. 2021 (CEST)

Danke, war ne schwierige Meldung und ich denke du hast es gut hinbekommen. Sophie talk 23:54, 27. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde bissel angepasst. Sophie talk 23:54, 27. Okt. 2021 (CEST)

Anzeigefehler in der Mobilansicht

Gemeldet in Phabricator
Task T171726

Seit heute werden in Versionsunterschied-Seiten der Mobilansicht Textabsätze zu breit angezeigt, sodass man sie horizontal scrollen muss, um sie lesen zu können. Das ist sehr unangenehm, bitte macht das rückgängig!--Stegosaurus (Diskussion) 20:57, 21. Okt. 2021 (CEST)

@Wiegels, PerfektesChaos, XanonymusX: Mag einer von euch mal schauen? Ich bin dabei raus und wäre sehr dankbar für Hilfe. Gruß Sophie talk 22:04, 21. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Stegosaurus, geht es um die Hauptseite? Hast du mal einen Beispiel-Link auf einen Versionsunterschied? Auf welchem Gerät, in welchem Browser und bei welcher Fensterbreite tritt das Problem auf? --Wiegels „…“ 22:14, 21. Okt. 2021 (CEST)

Kann ich jedenfalls in Safari nicht nachvollziehen. Was sich offenbar geändert hat: Es wurde endlich (wie von mir auf Phabricator schon lange gefordert) word-break:break-all; durch hyphens:auto; ersetzt. Sollte hyphens:auto nicht funktionieren, müsste es eine Rückfalloption geben, vielleicht hakt es da. --XanonymusX (Diskussion) 23:15, 21. Okt. 2021 (CEST)

Ja, ich konnte den Fehler jetzt in Chrome nachvollziehen! Mag das jemand noch für Firefox testen? Kommt dann nach phab:T171726! --XanonymusX (Diskussion) 23:22, 21. Okt. 2021 (CEST)

Was genau soll getestet werden? Ich weiß noch nicht, worum es geht. --Wiegels „…“ 00:25, 22. Okt. 2021 (CEST)

Zufälliges Beispiel: Spezial:Mobiler Unterschied/170284089 in der Mobilansicht. Man sollte es beliebig zusammenschieben können, ohne dass Zeilen rechts hinausragen. In Safari klappt es, da Silbentrennung aktiv ist, in Chrome hingegen kriege ich weder Silbentrennung noch word-break, und damit ist Seitwärtsscrollen angesagt. Zumindest gehe ich davon aus, dass Stegosaurus das meinte. Mit der Änderung dürfte auch der leicht veränderte Schrifttyp zusammenhängen (oder täuscht mich der Eindruck?). --XanonymusX (Diskussion) 00:38, 22. Okt. 2021 (CEST)

Dieses Problem betrifft nicht direkt die Hauptseite, sondern ist unabhängig davon, insofern hätte ich den Thread besser bei Fragen zur Wikipedia eröffnet. Das Problem jedenfalls tritt jetzt nicht mehr in der selben Form auf wie noch gestern. Ich muss nicht mehr horizontal scrollen. Geändert hat sich das Erscheinungsbild der Versionsunterschied-Ansicht trotzdem. Der Zeilenabstand ist etwas größer, und in grün markierten Textbereichen (also neu hinzugekommenem Text) erfolgt 1) der Zeilenumbruch mitten im Wort und ist 2) der Text in Blocksatz formatiert, beides im Gegensatz zu den übrigen Textteilen auf der Seite. Ich benutze einen Google-Chrome-Browser auf einem Google Pixel 3 XL.--Stegosaurus (Diskussion) 08:17, 22. Okt. 2021 (CEST)

Ich beobachte Folgendes, getestet mit Firefox und Chrome in anonymen Fenstern am Desktop-Rechner:

• 1. Beispiel: Horizontaler Überlauf tritt nur im Chrome auf, nicht bei Firefox.
• 2. Beispiel: Der Text mit grünen Anteilen enthält lange Zeilen, sodass in schmalen Fenstern eine horizontale Laufleiste zum Scrollen zugeschaltet wird (beide Browser).
• 3. Beispiel: Durch word-break:break-all und hyphens:auto entsteht scheinbarer Blocksatz, weil rücksichtslos mitten im Wort getrennt wird. Horizontales Scrollen entfällt dadurch (beide Browser).

Bei Wikipedia:Projektneuheiten sind mir keine Ankündigungen zu Änderungen an mobilen Versionen aufgefallen. --Wiegels „…“ 10:13, 22. Okt. 2021 (CEST)

Ja, es ist auf jeden Fall ein Chrome-Problem; und zwar fehlt word-break:break-word, wie ich im verlinkten Task bereits in der Vergangenheit angemerkt hatte. Was genau jetzt geändert wurde, dass das Problem erst jetzt auftritt, weiß ich noch nicht so genau, aber den veränderten Zeilenabstand sehe ich jedenfalls auch (browserunabhängig). Das break-all ist sowieso ein Relikt, das an der Stelle nie hätte verwendet werden dürfen. --XanonymusX (Diskussion) 12:25, 22. Okt. 2021 (CEST)

Also heute im Tagesverlauf ist bei mir der horizontale Überlauf manchmal aufgetreten, manchmal nicht, es hat fluktuiert, sehr merkwürdig!--Stegosaurus (Diskussion) 16:58, 22. Okt. 2021 (CEST)

Soweit ich weiß, betrifft es nur den context-Bereich, also die im Diff nicht veränderten Zeilen (die veränderten hingegen bekommen den unnötigen Blocksatz mit break-all); und es sind natürlich auch nicht überall so lange Zeilen vorhanden, dass es überhaupt dazu kommen könnte. --XanonymusX (Diskussion) 17:06, 22. Okt. 2021 (CEST)

IdN: Leo Szilard Lectureship Award am Michael E. Mann

Wäre soetwas etwas für die Hauptseite? 194.62.169.86 16:44, 21. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 08:45, 28. Okt. 2021 (CEST)

Prof. Wolfgang Götze, Max-Planck-Medaille 2006, verstorben 20. 10. 21

Gewiss einer Erwähnung auf der Hauptseite würdig.

Könnte sein. Aber das ist eine BKL, in dem einzig möglichen Artikel ist kein Sterbedatum vorhanden. So geht das nicht. --Itti 19:34, 28. Okt. 2021 (CEST)

Übersetzung: BKL = Begriffsklärungsseite. Du hast sicherlich eine Quelle für seinen Tod? --Gereon K. (Diskussion) 19:36, 28. Okt. 2021 (CEST)

Ist er hier, hab ihn eingestellt. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 06:05, 29. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist jetzt auf der HS.--Berita (Diskussion) 22:27, 29. Okt. 2021 (CEST)

In den Nachrichten

Das Resultat irgendeiner Fernsehsendung mit einer Abstimmung ist also relevant, okay....nächste Woche dann: YXZ hat The Masked Singer gewonnen.

The Masked Singer dauert noch ein paar Wochen. Aber morgen läuft das Finale von Das Sommerhaus der Stars – Kampf der Promipaare und ich freue mich jetzt schon auf die Editwars auf der Hauptseite. --Andibrunt 17:35, 27. Okt. 2021 (CEST)

Erinnert mich ein bisschen an die Auftaktpartie der 2. Bundesliga. Heute wird das Finale von The Taste gesendet. --Elfabso (Diskussion) 20:54, 27. Okt. 2021 (CEST)

Ich hab mich auch gewundert, aber laut Google News ist das wohl zumindest in Österreich durchaus eine Nachricht.--Berita (Diskussion) 01:03, 28. Okt. 2021 (CEST)

Die Finalsendung von 9 Plätze – 9 Schätze hatte einen Marktanteil von 35 Prozent, ist IMO ganz gut.

Prinzipiell hätte ich auch kein Problem damit, wenn gelegentlich mal eine Meldung gebracht wird, die eher in den Bereich der Boulevardpresse fällt, sofern das auch über die Blase hinaus wahrgenommen wird und ansprechende Artikel vorhanden sind. Das dürfte aber nur bei wenigen der diversen Shows der Fall sein. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:04, 28. Okt. 2021 (CEST)

Ich halte diese Boulevardisierung (ebenfalls) für nicht angebracht. Wir akzeptieren auch nicht Boulevardblätter wie die Bild als Quelle, völlig zu Recht. Durch Meldungen dieser Art wird die Rubrik, genauso wie durch zweit- und drittrangige Sportthemen, banalisiert. Bitte solche Themen in Zukunft zurückstellen. --Happolati (Diskussion) 08:40, 28. Okt. 2021 (CEST)

Zum Urteil vom EuGH: Das Zwangsgeld für Polen beträgt 1 Mio. € pro Tag

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 18:59, 30. Okt. 2021 (CEST)

Christopher Wenner

Bitte Christopher Wenner als Max Stahl in die Liste der Verstorbenen auf der Hauptseite aufnehmen. Er hatte eine entscheidende Rolle beim Santa-Cruz-Massaker und der Geschichte Osttimors. Schönen Gruß, --JPF just another user 06:12, 28. Okt. 2021 (CEST)

Kannst du doch selbst eintragen? --Happolati (Diskussion) 08:45, 28. Okt. 2021 (CEST)

Auf die Hauptseite? In die allgemeine Verstorbenenliste habe ich ihn schon eingetragen. --JPF just another user 09:31, 28. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe ihn dort mal in die Warteliste eingetragen. Für die Rubrik gilt eine 24-Stunden-Regel. --Happolati (Diskussion) 09:35, 28. Okt. 2021 (CEST)

Warum unter Max Stahl? Die meiste Zeit seines Lebens hat er laut Artikel als Christopher Wenner gewirkt. Stahl war offenbar nur ein kurzzeitig verwendetes Pseudonym. --Dk0704 (Diskussion) 11:32, 28. Okt. 2021 (CEST)

Ist jetzt auf der Hauptseite. Mir scheint der Eintrag unter Christopher Wenner auch sinnvoller zu sein. --Happolati (Diskussion) 15:50, 28. Okt. 2021 (CEST)

Stahl hat in den letzten Jahren unter dem Mädchennamen seiner Mutter gearbeitet (Max ist sein zweiter Vorname). Unter diesem Namen arbeitet das Centro Audiovisual Max Stahl Timor-Leste, das sein Archiv verwaltet und unter dem Namen Max Stahl hat er mit seinen Filmaufnahmen des Santa-Cruz-Massakers seine bedeutendste Arbeit geleistet. Er hat damit die Geschichte verändert. Als Christopher Wenner war er eigentlich nur der TV-Kindermoderator. ;-) Es gibt halt auf Wikipedia einen zweiten Max Stahl, sonst wäre sein Artikel auch unter diesem Lemma. --2A02:810D:4D40:2E83:44E1:6D67:F000:665 19:24, 28. Okt. 2021 (CEST)

Christopher Wenner wäre doch erst im Dezember 67 (Klammerangabe) geworden, ist also noch im Alter von 66 Jahren gestorben. --PeMoDe (Diskussion) 16:23, 28. Okt. 2021 (CEST)

Danke für deine Aufmerksamkeit, PeMoDe. Ist korrigiert. --Happolati (Diskussion) 17:00, 28. Okt. 2021 (CEST)

Danke. Hatte es aus der Nachrichtenmeldung schnell übernommen. --2A02:810D:4D40:2E83:44E1:6D67:F000:665 19:24, 28. Okt. 2021 (CEST)

Die Sache mit dem Lemma könnte man auf der Artikeldisk ansprechen. Zweimal Max Stahl wäre ja an sich kein Problem, in einem Fall könnte man regelkonform ein Klammerlemma anlegen. --Happolati (Diskussion) 19:59, 28. Okt. 2021 (CEST)

Auch im Nachruf der BBC wird er Max Stahl genannt. --JPF just another user 21:34, 28. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 17:44, 30. Okt. 2021 (CEST)

Teenagerin?

Gibt es den Begriff "TeenagerIN"? Kommt mir zumindest ungewöhnlich vor... Viele Grüße--94.219.127.147 16:27, 30. Okt. 2021 (CEST)

Die Gesellschaft für deutsche Sprache hat sich mit dem Thema schon mal befasst. Sie gelangte zu dem Fazit: Letztlich ist die angefügte Endung ein schöner Beleg für die »Eindeutschung« des Wortes: Durch die Ergänzung mit einer deutschen Endung wurde das englische Wort der deutschen Grammatik »einverleibt«. Gruß --Happolati (Diskussion) 17:12, 30. Okt. 2021 (CEST)

Wahrscheinlich gibt es demnächst auch Baby-Boomer und Babyboomerin Groetjes --Neozoon (Diskussion) 17:45, 30. Okt. 2021 (CEST)

Der Duden kennt nur „Teenager, der“ als „Jugendliche[r] im Alter etwa zwischen 13 und 19 Jahren“; und daran sollte sich die WP m. E. halten. Alles andere halte ich für TF.--VolkerHaHa (Diskussion) 22:09, 30. Okt. 2021 (CEST)

Ich schlage alternativ "Teenagende" vor. Simple. -jkb- 22:14, 30. Okt. 2021 (CEST)

Na ja, TF ist es ganz sicher nicht, denn es gibt ja gerade eine wissenschaftliche Befassung mit der Frage, s.o. Ungeachtet dessen ist es sicher nicht falsch, sich am Duden zu orientieren.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 22:15, 30. Okt. 2021 (CEST)

Ich bin für Backfisch. Zur Erweiterung des Wortschatzes unser Lesend:innen. --Mme Mimimi (Diskussion) 22:19, 30. Okt. 2021 (CEST)

Happolati hat oben den richtigen Hinweis gegeben - der Begriff ist von daher statthaft und kein TF. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:41, 30. Okt. 2021 (CEST)

Das kommt dabei heraus, wenn man/frau Zitate aus dem Zusammenhang reißt und sich für seine/ihre Belange zurechtstutzt. In der zitierten Quelle heißt es eben auch: „[…] Auch in den einschlägigen deutschsprachigen Wörterbüchern ist die Endung -in nicht vorgesehen, sodass es sich dabei um eine neuere Erscheinung handelt. Bei genauerer Betrachtung verschiedener Quellen fällt auf, dass sowohl die Bezeichnung Teenager als auch ihre weibliche Markierung der Hervorhebung der beschriebenen Personen dient.“ Und: „Ein weiterer Grund für die feminine Endung könnte der Bezug zum Weiblichen oder der fortschreitende Trend zum Gendern sein.“ Also, könnte … sein ist in meine Augen ein Terminus, der auf TF hindeutet. Aber – am wichtigsten – „in den einschlägigen deutschsprachigen Wörterbüchern ist die Endung –in nicht vorgesehen“ und die sind laut WP:RS von Belang; und nicht das Schwesterprojekt Wiktionary. --VolkerHaHa (Diskussion) 02:47, 31. Okt. 2021 (CEST)

Teenagerin hört sich für mich nicht falsch an. Tatsächlich bietet das Wort zusammen mit z.B. dem Artikel "Die" Vorteile. Ob der Duden hier den zwingenden Ausschlag für uns gibt, weiß ich nicht. Ich habe bisher jedenfalls keine Regelung dazu auf de-Wiki gesehen, wo das geschrieben steht. Vielleicht könnt ihr mich ergänzen? Grüße --AltesHasenhaus (Diskussion) 02:55, 31. Okt. 2021 (CEST)

Der in dieser dieser Änderung von VolkerHaHa genannte Rat für deutsche Rechtschreibung mit seinem Wörterverzeichnis (https://www.rechtschreibrat.com/DOX/rfdr_Woerterverzeichnis_2016_veroeffentlicht_2017.pdf) kennt zwar die "Teenagerin" nicht, aber auch nicht die "Banausin", die der Duden nun wiederum kennt. Es ist keine TF, der Begriff "Teenagerin" ist in der freien Wildbahn überaus gebräuchlich, so wird er in zahllosen Medienberichten verwendet, eine reguläre Google-Suche erbringt 14.800.000 Ergebnisse, zudem wird er in 82 Wikipedia-Artikeln benutzt. Siehe auch https://www.genderator.app/wb/teenager/ und https://www.dict.cc/german-english/Teenagerin.html

Gruß -- DVvD D 06:09, 31. Okt. 2021 (CET)

Nochmal: Bei "Teenagerin" handelt es sich nicht um Theoriefindung, sondern um Theoriedarstellung. Theoriefindung wäre es, wenn sich die WP-Autoren diesen Begriff ausgedacht hätten. Haben sie aber nicht -- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 07:20, 31. Okt. 2021 (CET)

Definitiv falsch war "Teenager" @VolkerHaHa: das habe ich zurückgesetzt. Ein Teenager ist immer männlich. Sollte es ein weiblicher sein, ist zwingend zumindest "weiblich" voranzustellen. Das hat auch mit Qua-Amt nichts zu tun, sondern schlicht mit der Unterbindung von Vandalismuns. Der Begriff "Teenagerin" ist inzwischen deutlich im Sprachgebrauch angekommen, was die Verbreitung belegt und ob nun "Lost" oder "Sus" oder "Cringe" geadelt wird, ist das eine, aber Begriffe, die nun mal verbreitet sind, zu ignorieren, ist halt, nun ich würde sagen Ignoranz. Das hat auch nicht mit TF zu tun. Gruß Itti 09:42, 31. Okt. 2021 (CET)

Schon in meiner Jugend vor 20 Jahren haben wir Anglizismen völlig sebstverständlich gegendert. Da verstehe ich gar nicht wie man darauf kommt, dass sei "ungewöhnlich". --31.17.254.141 07:59, 31. Okt. 2021 (CET)

Ich sagte ja auch, es kommt MIR ungewöhnlich vor. Ich habe den Begriff erst vor relativ kurzer Zeit bewusst wahrgenommen. In meiner eigenen Jugend (ist aber auch schon eine Weile her) bezeichnete Teenager halt Junge und Mädchen gleichermaßen. Meine Grundfrage war ja auch, ob es den Begriff überhaupt gibt. Jetzt weiß ich es. Vielen Dank und viele Grüße--178.4.191.112 14:07, 31. Okt. 2021 (CET)

Danke für deine Rückmeldung, IP 178.4.191.112! --Happolati (Diskussion) 14:34, 31. Okt. 2021 (CET)

VolkerHaHa fasst den Artikel der GfdS (oben von mir verlinkt) falsch zusammen. In dem Artikel von 2017 wägen die Autoren bestimmte Argumente ab, verweisen z.B. in der Tat darauf, dass „einschlägige Wörterbücher“ die Endung "-in" nicht kennen. Aber da steht schwarz auf weiß auch, dass Wörter wie „Teenagerin“ eine neuere Erscheinung sind. Deshalb lautet das Fazit (das entsprechend mit dem Wort letztlich eingeleitet wird) eben: „Letztlich ist die angefügte Endung ein schöner Beleg für die »Eindeutschung« des Wortes: Durch die Ergänzung mit einer deutschen Endung wurde das englische Wort der deutschen Grammatik »einverleibt«.“ Neben dieser theoretischen Ebene sprechen die empirischen Befunde Bände (siehe Beiträge oben). In der Presse wird das Wort häufig verwendet, und zwar durchaus auch von den etwas besseren Medien (Beispiel 1: SZ; Beispiel 2: BR; Beispiel 3: Zeit). Mein Fazit: Das Wort Teenagerin ist eindeutig in der deutschen Sprache angekommen. --Happolati (Diskussion) 10:12, 31. Okt. 2021 (CET)

Wie man hier sieht, ist der Begriff in den deutschsprachigen Zeitungen nicht so selten. Sprache im Wandel… --Brettchenweber (Diskussion) 10:35, 31. Okt. 2021 (CET)

Ich denke (meine TF) Teenie ist ohnehin die gängige Alltagssprachenform. Nur, wie nun gendert man Teenie, der? --Goesseln (Diskussion) 12:08, 31. Okt. 2021 (CET)

Ganz einfach: Gendern nach Lann Hornscheidt, also einfach Teenx. Mein Vater wundert sich sowieso schon länger, warum Tee genagt werden soll, aufgießen reicht. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:40, 31. Okt. 2021 (CET)

Ich hatte mich auf der Diskussionsseite zu „Schon gewusst?“ dazu geäußert und wurde mit meinem Hinweis auf den Duden abgewiesen. Es hieß, wir sollten uns in Wikipedia nicht an veraltete Wörterbücher halten (in diesem Fall Duden, Band 9, 8. Auflage, 2016). Im Übrigen ist es tatsächlich so: Sprache ändert sich und Sprache verkommt. Ich wäre nicht überrascht, wenn demnächst unter anderem auch die „Kinderinnen“ in der deutschen Sprache ankämen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:45, 31. Okt. 2021 (CET)

"Verkommt", nun das ist eine Wertung, die vermutlich nicht jeder und nicht jede teilt. Sprache passt sich den Gegebenheiten an, sie wächst mit. Oder schau doch mal in veralteten Duden unter Mobiltelefon, Handy, Computer, usw. vermutlich auch alles "verkommene" Begriffe. Viele Grüße --Itti 14:50, 31. Okt. 2021 (CET)

Nun, die "Kinderinnen" gibt es noch nicht - wohl aber Begriffe wie "Kinderei" und "kindisch", und die scheinen noch aktuell zu sein. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:51, 31. Okt. 2021 (CET)

Teenagerin ist für junge Leute so normal wie Lehrerin, Bäckerin, etc. Es mit Kinderin zu vergleichen ist dagegen lächerlich --Lupe (Diskussion) 14:54, 31. Okt. 2021 (CET)

Die Teenagerin gibt es seit spätestens 1959, siehe [1]. --Megalogastor (Diskussion) 15:10, 31. Okt. 2021 (CET)

@Lupe: Was ist lächerlich? Sprache wandelt sich. ;-) Die „Mitgliederinnen“ haben wir zum Beispiel seit Jahren. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:24, 31. Okt. 2021 (CET)

Ein Wort zur Güte und zum Abschluss: Das Grundproblem bei dieser ganzen Sache ist doch, dass die deutsche Endung "-er" u.a. einen (männlichen) Handelnden angibt (so wie oben schon erwähnt etwa in Bäcker, Lehrer...) und das "-in" dann die jeweils weibliche Form ergibt (Bäckerin, Lehrerin...). Das englische "-er" in "Teenager" hat aber mit einem Handelnden nichts zu tun (ein Teenager "teenagt" nun mal nicht, eine "Teenagerin" übrigens auch nicht), wird aber im Deutschen - egal, wie lange schon oder von wem genau und wie oft - irrigerweise genau so angesehen und dann (ich glaube, das mennt man "volksetymologisch") so behandelt, als sei es ein wohlbekannter Bestandteil eines (grammatikalischen) Agenten. "Richtig" ist das nicht, aber eben der Weg, den Sprachen nun mal nehmen. Man mag das als "Fehler" bedauern, kritisieren oder ablehnen - es ist halt so. Wie schon öfters hier gesgt: Sprache wandelt sich eben. Punktum.--178.4.191.112 22:09, 31. Okt. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Andibrunt 14:51, 31. Okt. 2021 (CET), Artikel ist nicht mehr auf der Hauptseite und es wurde inzwischen mehr als genug Unsinn ohne Bezug zur Hauptseite geschrieben.

Man könnte diese Diskussion – auch wenn sie tatsächlich einigen Unsinn enthält – dahin verschieben, wo sie ihren (thematischen) Ursprung hat: im Artikel zu Jackie Fox. Dort findet man nämlich den diskutierten Ausdruck. Denn falsch bleibt falsch, auch wenn es sich millionenmal im www findet. Und noch eine Bemerkung an Itti: mit diesem Revert hast Du eine korrekte Version („weibliche Teenager“) revertiert – und, mit Verlaub „... Teenager ist immer männlich“ ist nun barer Unsinn, wie ein Blick in den Duden/Bedutung ergibt („Jugendliche[r] im Alter etwa zwischen 13 und 19 Jahren“).--VolkerHaHa (Diskussion) 23:35, 31. Okt. 2021 (CET)

Hi VolkerHaHa, wie viele Meinungen, inkl. Belege benötigst du noch, um an den Punkt anzukommen, dass es den Begriff "Teenagerin" doch gibt? Oder darf nicht sein, was nicht sein darf? "Weiblicher Teenager" ist eine Hilfskonstruktion, die zumindest den grundfalschen Ausdruck Teenager relativiert, der wie der Duden sagt männlich ist, denn der würde die Aussage komplett ins Gegenteil drehen. Ein männlicher Teenager hätte ja tun dürfen, was auch immer er möchte, nur ein weiblicher darf es halt nicht. Beste Grüße --Itti 23:39, 31. Okt. 2021 (CET)

Im Prinzip habt ihr beide Recht: Es GIBT den Begriff "Teenagerin" nunmal, aber er ist (zumindet von der Wortbildung her, s. "Volksetymologie-Bemerkung") "falsch", auch wenn er ungezählte Male in der Literatur so auftaucht. Aber es macht ja auch nichts. Lasst der Sprache ihren Lauf. (Vielleicht doch noch eins: Der Duden bezeichnet doch tatsächlich männliche UND weibliche Jugendliche als "Teenager" - oder hab ich da jetzt was falsch verstanden?. So hab ichs auch selbst immer empfunden. Wenn ich einen Satz lese wie "Der fröhliche Teenager trug ein buntes Sommerkleid" denke ich (OK, durch den Kontext halt) an ein Mädchen - da brauche ich weder eine Hilfskonstruktion noch eine "TeenagerIN". Gleichviel - möge die Diskussion hiermit beendet sein. Viele Grüße--178.4.191.112 01:51, 1. Nov. 2021 (CET)

Sprache ist für konservative Gemüter schon echt eine Provokation, ich seh's ein!  ;-) Sprache ändert sich ständig, und die Gesellschaft für deutsche Sprache erkennt Teenagerin an (siehe mehrfach oben). Das einzige „Falsche“ hier ist, diese Form für falsch zu erklären. Sonst ist alles (und schon zu viel) gesagt. Gruß --Happolati (Diskussion) 14:24, 1. Nov. 2021 (CET)

Reformationstag / Halloween

Ich finde es unangemessen, beide Ereignisse in einem Anstrich bei In den Nachrichten zu vermischen. Bis auf das Datum haben der religiöse Feiertag und das in seiner heutigen Form eher der amerikanischen Popkultur entsprungene Halloween keinerlei Bezug zueinander. Ich glaube die Diskussion dazu gab es auch in früheren Jahren schon mal. --Dk0704 (Diskussion) 07:35, 31. Okt. 2021 (CET)

Das ist eher der Enge bei den KM geschuldet, derzeit isses eh einer zuviel. Feier- und Gedenktage zu vebinden ist aber durchaus üblich, ähnlich bei Wahlen. Wird sich aber wieder entspannen, sobald Atatürk seine 24 Stunden rum hat. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 08:05, 31. Okt. 2021 (CET)

Mit dem Reformationstag hat Halloween nun nichts zu tun, jedoch mit dem nachfolgenden Tag Allerheiligen, denn wie schon der Artikel Halloween beschreibt, geht es um Bräuche aus dem christlichen Irland zum Vorabend von Allerheiligen, die die Iren nach Amerika mitgebracht haben. Klar, es ist inzwischen bunter und aufwändiger geworden, aber es weicht so weit nicht von den irischen Ursprüngen ab, nur hatten die halt damals noch nicht so viel Plastik, Essen, usw. Viele Grüße --Itti 15:32, 31. Okt. 2021 (CET)

"Die These einer kontinuierlichen Entwicklung keltischer Bräuche zu modernen Halloweenbräuchen gilt als veraltet und unhaltbar", so nachzulesen in unserem Artikel Halloween. Schade, was in Amerika daraus geworden ist. Aber es steht ja nun getrennt. --Dk0704 (Diskussion) 16:08, 31. Okt. 2021 (CET)

Ich hatte auch nichts von "keltisch" geschrieben, sondern "christliches Irland". Aber lt. unserem Artikel hatten wohl alle unsere Vorfahren, egal welcher Ausprägung an dem Tag schon den Gruselspaß. Viele Grüße --Itti 16:22, 31. Okt. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Bitte wurde entsprochen, Vielen Dank! --Dk0704 (Diskussion) 16:08, 31. Okt. 2021 (CET)