Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Projektmanagement/Literatur

Liebe Mitstreiter beim Thema Projektmanagement!

Ich schlage vor, dass wir unsere Literaturliste kommentieren, um Neulingen auf diesem Gebiet eine erste Orientierung zu geben. Eine wahllose Sammlung halte ich für wenig zielführend. Die Kommentierung kann sich auf 2-3 Zeilen beschränken. Allerdings würde das bedeuten, dass die Einsteller der Titel ihren Titel nochmals kurz kommentieren - oder die anderen sich des Artikel annehmen.

Eine weitere Frage noch: Wie ist denn die Einbindung in den Artikel geplant?

--dgm 10:10, 5. Jan 2005 (CET)

Ich bin gegen entsprechende Bewertungen, weil wir damit nur Meinungskriege auslösen und würde aufgrund des Objektivitätsanspruches von Wikipedia bei Kommentierungen zu äußerster Zurückhaltung plädieren.

--Beschloss 10:02, 23. Jan 2005 (CET)

Mit Kommentierung habe ich nicht gemeint, Meinungen zu dem Titel abzugeben. Es sollte vielmehr kurz beschrieben werden, womit der sich der Titel beschäftigt. Eine blose Sammlung von Namen bekommt man auch, wenn man bei amazon oder einem anderen Internetbuchhändler bzw. bei einem online-Bibliothekskatalog etsprechende Stichworte eingibt.

--dgm 19:51, 23. Jan 2005 (CET)

Einigen wir uns auf eine einfache Regel: je Literatur min 3, max. 5 Zeilen zu max 60 Anschlägen, generell wertungsfrei, mit folgenden Aussagen: inhaltliche Schwerpunkte der Literaturstelle bzw Webseite, Zielgruppe, wer ist der Autor. So kann sich jeder eine eigene Wertung zusammenbauen. Vielleicht ist das ja auch für den Rest der Wikipedia ein diskussionswürdiger Ansatz? Man kann das technisch recht einfach per Formular oder wie auch immer sicherstellen. Ein kompletter Baustein für Literaturangaben wäre die logische Konsequenz. --HJG 21:22, 27. Mär 2005 (CEST)

Jo, so können wir arbeiten. Wer macht den Baustein?

--dgm 09:46, 22. Apr 2005 (CEST)